Дело № 12-42/2024 КОПИЯ

УИД 54MS0086-01-2024-000541-45

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2024 г. г. Искитим 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Щеглова Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> ФИО2 от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В жалобе заявитель просит отменить постановление Номер мирового судьи 3 судебного участка от Дата. 

С постановлением заявитель не согласна, вину в совершении данного решения не признает, постановление суда считает незаконным и необоснованным (ст. 24 КоАП об административном правонарушении), поскольку полагает, что суд нарушил требования статьи 24 КоАП РФ и не разобрался в обстоятельствах дела по существу. Сведений о том, что в отношении нее были возбуждены административные дела о превышении, скорости она не знала. О дате и времени рассмотрения этих дел ей так же не было известно. Она не могла оспорить постановления об этих делах, следовательно, не имела возможности их оплатить. Кроме того, не имела возможности оплатить в связи с финансовыми трудностями. На ее иждивении находятся .... Средства из гос. Бюджета которые она получает на содержание детей ей хватает только на пропитание. Она физически не могла их оплатить. Когда разрешился вопрос о возбуждении обжалованного административного дела, эти обстоятельства ни судебным приставом, ни судом во внимание не принимались. Что вносит существенный характер в разрешение этого дела. Является существенным нарушением норм процессуального и материального права. Исправить которое возможно только в апелляционной инстанции. 

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ОСП по 

<

Адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судья приходит к вводу, что жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по существу. 

Судья, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит доводы жалобы не обоснованными, а жалобу удовлетворению не подлежащей. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Дата в 10 час. 00 мин. судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

Адрес> ГУФССП по 

<

Адрес> выявлено, что гр. ФИО1 не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> Номер от Дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 1000 рублей в установленный законом срок, вступившему в законную силу Дата.

В судебном заседании Дата ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что имеет на иждивении .... Детские пособия получает, однако несет ежемесячные расходы на содержание детей и не в состоянии уплатить штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> Номер от Дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначен административный штраф в размере в сумме 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу Дата

Учитывая, что ФИО1 обязана была уплатить штраф в срок до Дата, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается, а жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 –30.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись Н.Г. Щеглова