Дело 2-962/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 мая 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующей судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений (дополнений) просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей открывшееся со смертью её матери наследство в виде 1\2 доли в 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что является дочерью и наследницей по закону первой очереди к имуществу ФИО2 После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которая при жизни ФИО2 была ими оформлена в общую долевую собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти, проживая в указанной квартире и неся бремя по содержанию и охране как своей доли, так и доли последней в указанной квартире, она фактически приняла открывшееся после ее смерти наследство, тогда как мать умершей ФИО3 на указанное имущество ФИО2 не претендует. Иных лиц, имеющих существенный интерес в использовании указанной доли наследственного имущества, из числа наследников по закону первой очереди или по завещанию нет, иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не осталось, в связи с чем, полагая, что право собственности на долю умершего автоматически перейдет к ней, до истечения шестимесячного срока со дня смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. В декабре 2017 года для переоформления наследственного имущества в свою собственность она обратилась к нотариусу, которым в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока. В этой связи просит в судебном порядке восстановить данный срок и признать ее принявшей спорное наследственное имущество в соответствии со ст. 1155 ГК РФ и признать за ней право собственности на приходившуюся на умершую долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснила, что в установленный законом срок для нотариального оформления наследственных прав на принадлежавшую умершей долю в указанном жилом помещении ФИО1 не обратилась в силу юридической неграмотности, поскольку иных претендентов на данное имущество не имелось. Лишь в декабре 2017 года ей стало известно о необходимости совершения определенных действий для оформления наследственных прав на долю матери в их квартире, что послужило основанием для обращения к нотариусу, а в последствии - в суд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривая заявленные истцом обстоятельства, не возражала против перехода права собственности на принадлежавшее ее единственной дочери ФИО2 имущество в порядке наследования по закону к единственной внучке ФИО1, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и с её слов понятны.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика администрация Волгограда, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала и письменных возражений по существу заявленных требований не представила. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Департамент муниципального имущества администрации Волгограда и Департамент по жилищной и социальной политике администрации Волгограда, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО5 (в девичестве – ФИО6) М.О. приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а следовательно, является наследницей по закону первой очереди к ее имуществу.

ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доли 

<

адрес> жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> общей площадью 62,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Управлением Росреестра по Волгоградской области. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловском районе г. Волгограда, что следует из свидетельства о смерти указанного лица (л.д. 7).

При этом установлено, что помимо ФИО1, дочери умершей ФИО2, наследником по закону первой очереди к имуществу последней является ФИО3, приходящаяся матерью умершей, что подтверждено документально и не оспаривалось истцом.

Из сообщения нотариуса г. Волгограда ФИО9, наследственного дела к имуществу ФИО2 ей не заводилось, наследники по данному делу не обращались, состав наследственного имущества ей неизвестен.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

Вместе с тем, указанный срок для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 пропущен.

В силу требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и\или признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1 заявлено о фактическом принятии открывшегося со смертью ФИО2 наследства. 

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными истцом доказательствами, объяснениями ответчика ФИО3 и не опровергнуто иными участниками процесса.

Так, объективно подтверждено осуществление ФИО1 действий, направленных на фактическое принятие наследственного имущества матери в свое владение в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2

ФИО1 является собственником 1\2 доли указанной квартиры как на день смерти ФИО2, так и по настоящее время, со своей семьей проживает в данном жилом помещении и после смерти последней в полном объеме приняла на себя бремя содержания указанного имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком ФИО3 

Согласно утверждениям истца, установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери посредством обращения к нотариусу ФИО1 был пропущен по уважительной причине, в том числе, вследствие её юридической неграмотности, незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. 

При этом истцом подтверждено принятие мер к оформлению наследственных прав в пределах шести месячного срока после того, как причины пропуска определенных в ст. 1154 ГК РФ сроков отпали, как этого требует правило, установленное п.1 ст. 1155 ГК РФ, путем оформления ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Ворошиловском районе Волгограда документов о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, обращения в декабре 2017 года к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав и предъявления в марте 2018 года в суд настоящего иска.

Притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество нет, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на указанный объект недвижимости или обременениях на него отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства ФИО3, относящейся к числу наследников ФИО6 по закону первой очереди при отсутствии сведений о наличии иных наследников по закону равной очереди или наследников по завещанию, было заявлено об отсутствии правопритязаний на спорное наследственное имущество и отсутствии возражений против удовлетворения иска, в подтверждение чему служит представленное суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ей разъяснены и с её слов понятны.

В этой связи суд находит возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО2, и признать за ней право собственности на 1\2 доли в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 16 мая 2018 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова