Дело № 12-122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 08 июня 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>,

у с т а н о в и л:

Определением от 

<

дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения 

<

дата> 

<

адрес> автомобиля «Опель Корса», гос.номер 

<

№>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Сузуки Гранд Витара», гос.номер 

<

№>, под управлением Ш.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключить указание на ее виновность в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, полагает, что из текста обжалуемого определения следует исключить фразу «административная ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена».

Допрошенный в судебном заседании Ш. пояснил, что с доводами жалобы он не согласен, 

<

дата> он, двигаясь по автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, начал совершать обгон транспортного средства «Опель Корса», движущегося впереди. Когда он поравнялся с данным автомобилем, то водитель «Опель Корса» ФИО1 резко выехала влево, избежать столкновения не удалось.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району в определении от 

<

дата> указал, что ФИО1, управлявшая автомобилем «Опель Корса», гос.номер 

<

№>, является участником ДТП., произошедшем 

<

адрес>.

Обжалуемое определение содержит описание происшествия без указания на нарушение ФИО1 какого-либо пункта Правил дорожного движения. В определении отсутствуют выводы о виновности ФИО1 в совершении какого-либо административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований при вынесении обжалуемого определения, влекущих его отмену, не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, изменения или отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенного в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова