Дело № 5-90/2019

УИД 25RS0033-01-2019-001002-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 5 ноября 2019 года 

Судья Черниговского районного суда Приморского края Цыбульская О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, район им. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, громкими криками, размахивая руками, стучал по окнам 

<

адрес>, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что он проживает в 

<

адрес>.15 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он не стучал в 

<

адрес>, так как сам там проживает, в 

<

адрес>, где проживает его бывшая сожительница с их общими детьми тоже не стучал, ни в окно, ни в двери.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что служит полицейским отд.2 ОВППСП ОМВД России по Черниговскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он и еще несколько сотрудников ППС проезжали мимо 

<

адрес>, увидели, как гражданин ведет себя неадекватно, стучит руками и ногами в окно, двери 

<

адрес>. Подъехав к гражданину, установили, что это гражданин ФИО1, который также кричал громко, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, что подтвердил гр. ФИО3 В 

<

адрес> квартиры не обозначены, поэтому в протоколе он ошибочно указал, что гр. ФИО1 проживает в 

<

адрес>, на самом деле в 

<

адрес>. А стучал ФИО1 в окно и двери 

<

адрес>, а не в 

<

адрес>, как указано ошибочно в протоколе, это описка. В 

<

адрес> взрослых не было, поэтому объяснений хозяев указанной квартиры нет, там находились только дети.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 вину признал; 

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он проходил мимо 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где увидел ранее не знакомого ему гражданина, который выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, стучал руками по окнам 

<

адрес> указанного дома. В этот момент к мужчине подошли сотрудники полиции, представились, объяснили суть правонарушения. Гражданин представился как ФИО1 и проследовал с сотрудниками к служебной машине для дальнейшего разбирательства;

рапортами полицейских отделений № №, 2 ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району ФИО6, ФИО4, из содержания которых следует, что в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в пгт. Сибирцево был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, громкими криками, размахивал руками, стучал по окнам 

<

адрес> указанного дома. Они подошли к указанному гражданину, представились, объяснили суть правонарушения. Гражданин представился как ФИО1, после чего проследовал с ними к служебной машине для дальнейшего разбирательства. 

В ходе судебного заседания установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, рапортах полицейских ФИО4 ФИО6 и объяснении гр. ФИО5 имеется описка. Ошибочно указано, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> пгт. Сибирцево, на самом деле в 

<

адрес>. Стучал ФИО1 в окно и двери 

<

адрес>, указано в перечисленных материалах. На самом деле стучал в окно и двери 

<

адрес>. Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО7, это описка, допущенная в связи с тем, что на 

<

адрес> квартиры не указаны.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 настоящее правонарушение совершил в период, когда считался в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. 

При указанных обстоятельствах судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять ) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания в зале суда, то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение наказания поручить ОМВД России по Черниговскому району.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований, предусмотренных статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Цыбульская