Дело № 2-1038/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 21 февраля 2020 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице выдан кредит в сумме 145 615 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с датой ежемесячного платежа 23 числа.

На основании договора № от 27.05.2016 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору уступки прав №А уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт».

За период с 23.06.2014 по 23.06.2017 сумма задолженности составляет 212 845 руб. 21 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность – 130 754 руб. 06 коп., срочные проценты – 81 698 руб. 63 коп., просроченные проценты – 392 руб. 52 коп. Истец просит взыскать данную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 328 руб. 45 коп. 

Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, указанному в кредитном договоре. 

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствие со ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Вся судебная корреспонденция (определение о подготовке, судебные извещения) была направлена ответчику по адресу, указанному в иске, в договоре, конверты были возвращены в адрес суда с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

Согласно сведений с МП ОП (дислокация р.п.Кузоватово) МО МВД России «Барышский» №б\н от 03.02.2020, с 25.01.2006 по настоящее время ФИО1 значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в судебное заседание не явились. Извещены по месту регистрации.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и Третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ныне ПАО) «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 145 615 руб., вид кредита – Наличные жизнь и работа, с выплатой 47% годовых, на срок 36 месяцев, до 23.06.2017. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в размере 7 620 руб. (л.д.9-13).

Банк выполнил условия договора, в день заключения договора выдал кредитную карту №.

Согласно представленного расчета, ответчик обязательства выполнял ненадлежащим образом. Всего задолженность по состоянию на 23.06.2017 составила 288 274 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – 133 269 руб. 03 коп., сумма процентов – 155 05 руб. 31 коп. 

27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав требования N420, в соответствии с которым и в соответствии с Приложением 1 к нему банк уступил ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров банка с физическими лицами, в том числе права требования уплаты задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору на 27.05.2016 в сумме 212 845 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты - 81698 руб. 63 коп., срочные проценты – 392 руб. 52 коп. и основной долг - 130 754 руб. 06 коп.

25.12.2018 на основании договора уступки прав (требований) №А ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило ООО «Компания Урал Дебт» права требования, в том числе права требования уплаты задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору в той же сумме 212 845 руб. 21 коп. 

ФИО1 был извещен о смене кредитора (л.д.32). Однако и после этого ответчик не исполнял свои обязательства по договору, не погашал как образовавшуюся задолженность, доказательства обратного суду ответчиком не представлены. Также не представлены доказательства погашения задолженности первому кредитору - ПАО "Восточный экспресс банк".

Как следует из реестра на дату уступки прав (требования) 27.05.2016 задолженность ответчика перед истцом составляла 212 845 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты - 81698 руб. 63 коп., срочные проценты – 392 руб. 52 коп. и основной долг - 130 754 руб. 06 коп. Неизменной задолженность осталась и при уступке права на 25.12.2018. Именно данная сумма заявлена истцом ко взысканию. 

Договоры уступки прав требования (цессии) ответчиком в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.

При установленных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для признания сделки по уступки прав требований недействительной.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 212 845 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты - 81698 руб. 63 коп., срочные проценты – 392 руб. 52 коп. и основной долг - 130 754 руб. 06 коп.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности не оспорена, своего расчета не представлено. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в размере 212 845 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от 23.12.2019 в сумме 2 664 руб. 22 коп. и № от 18.11.2019 в сумме 2 664 руб. 23 коп., всего 5 328 руб. 45 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 5 328 руб. 45 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО (ПАО) «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в сумме 212 845 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты - 81 698 руб. 63 коп., срочные проценты – 392 руб. 52 коп. и основной долг - 130 754 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб. 45 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева