№ 2-918/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 20 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 06.02.2013 г. по 29.06.2017 г. размере:94015,30 руб. - сумму основного долга, 51887,38 руб. - сумму неуплаченных процентов, расходы по государственной пошлине в сумме 4118,06руб, судебные расходы на составление иска 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (…) о предоставлении кредита в сумме 120000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (…) (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 94015,30 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 51887,38 руб., что подтверждается приложением №(…) к Договору Цессии.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье, а именно в Ишимский городской суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. 

В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора №(…) от 01.08.2017 г. ООО « Экспресс -Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000,00 рублей согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018г., которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражение в части заявления ответчика о применении срока исковой давности, считает, что срок исковой давности надлежит исчислять по периодическим платежам с 06.02.2018 года, то есть с даты последнего платежа.

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в суд представила возражения ( л.д. 40-41), согласно которого истцом неправильно определена сумма основного долга, которая составляет 90786 рублей 21 копейка. Об уступке права требования истцу банком она не уведомлена в соответствии с договором об уступке права требования, считает, что срок исковой давности пропущен, указанный срок надлежит исчислять с даты, с которой она перестала вносить платежи по кредиту, то есть с 07 февраля 2015 года, просит в иске отказать. 

Изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заявлению на получение кредита № (…) в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 10) ФИО1 06 февраля 2013 года обратилась с заявлением о выдаче кредита в сумме 120000 рублей, с окончательной датой погашения 06 февраля 2018 года, ежемесячный взнос 4748 рублей, согласно графику гашения, по 32 % годовых. 

Выпиской из лицевого счета № (…) подтверждается выдача кредита в сумме 120000 рублей( л.д. 16-20), что подтверждает факт заключения кредитного договора, который не оспаривается ответчиком. Данной выпиской также подтверждаются произведенные по кредиту выплаты ФИО1 

Согласно договору уступки прав требований от 29 июня 2017 года, заключенного ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспрес-Кредит» установлено, что переданы права (требования) по кредитным договорам, в том числе, в реестре под № (…) указан договор, заключенный с ФИО1

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ ( действующей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям ( п.1).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором( п.2).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии со ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В материалы дела уведомление нового кредитора об уступке права требования ФИО1 не представлено, однако, судом установлено, что она обязательства новому кредитору не исполняла, прекратила оплату по кредитному договору 07 февраля 2015 года, в связи с чем у нее какие-либо права в связи с неполучением уведомления нарушены не были.

Учитывая, что ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 «Экспресс –Кредит», суд считает ООО «Экспресс–Кредит» правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» в данном правоотношении. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 14-15) задолженность по основному долгу на 23 июня 2017 года составляет 94015 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 51887,38 рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд считает, что для расчета взыскиваемой суммы необходимо применить срок исковой давности.

Обращение истца с указанным иском последовало 12 июля 2019 года ( л.д. 35 конверт ). 

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа ( л.д. 73) оно поступило к мировому судье 06 июня 2018 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 26 ноября 2018 года ( 5 месяцев 20 дней).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности надлежит признать пропущенным по периодическим платежам по кредитному договору, которые должны быть до 23 января 2016 ( три года назад с 12 июля 2019 года + 5 месяцев 20 дней перерыва срока) с 23 января 2016 года начинает течь срок исковой давности, который по периодическим платежам с указанной даты не пропущен на момент обращения в суд, по периодически платежам до 23 января 2016 срок исковой давности пропущен.

В связи с заявлением истца о пропуске срока расчет задолженности по основному долгу, по процентам надлежит произвести по графику платежей ( л.д. 11) с 23 января 2016 года, по процентам согласно расчету задолженности по 23 июня 2017 года( л.д. 14). 

Сумма основного долга по периодическим платежам с 09 февраля по 06 февраля 2018 года составит за период с 23 января 2016 года по 08 февраля 2016 года-2100:33 днях16 дней=1018 по основному долгу, по процентам 1927,28:33х16=934, 43 рублей. В остальной части расчет производится в соответствии с графиком путем прибавления сумм периодически платежей с 09 февраля 2016 года по 06 февраля 2018 года и по процентам с 09 февраля 2016 года по 23 июня 2017 года.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 71899 рублей 77 копеек, по процентам 23883,77 рублей, всего -95783 рубля 54 копейки.

С учетом заявления ответчика по сроку исковой давности в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 95783 рубля 54 копейки, в остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2759,10 рублей (95783 рубля 54 копейки :145902,68139358,99=0,67; 0,67 х4118,06= 2759,10 рублей.

Согласно агентского договора и дополнительного соглашения к нему от 01 августа 2017 года, от 01 февраля 2018 года заключенного ООО «Экспресс-Кредит» и Г.А.С., последний обязуется составить исковое заявление в суд за 10000 рублей ( л.д. 27-28), согласно платежному поручению от 23 мая 2019 года Г.А.С. по договору от 01 августа 2017 года за март 2019 года оплачены денежные средства в размере 1000000 рублей, согласно реестру на оказание услуг за составление иска ФИО1 указана стоимость 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает необходимым установить расходы на представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей, учитывая при этом, что составление исковых заявлений в указанном в реестре количестве, носит типовой характер, большой сложности не представляет, занимает небольшие временные затраты на составление иска.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования, которые удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа пропорциональности в сумме 5000 х0,67=3350 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.39,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.207 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02 февраля 2013 года в сумме 95783 рубля 54 копейки, в том числе сумма основного долга 71899 рублей 77 копеек к, проценты – 23883,77 рублей, расходы за составление иска 3350 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2759,10 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме 20 августа 2019 года. 

Председательствующий: 

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева