44RS0026-01-2023-001134-54

(№ 2- 1101 /2023)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГазПремиум» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГазПремиум» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата оборудования. Требования мотивированы тем, что между ООО «ГазПремиум» и ФИО1 был заключен договор аренды по использованию оборудования – алмазнобурильной установки «DIAM». Ответчик должен был использовать установку 14 дней и был обязан возвратить ее в течение 14 дней после окончания договора, то есть до 02.01.2018 года, а также уплатить арендную плату в размере 37 500 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил. За нарушение сроков возврата оборудования начисляются пени в размере 0,5% от стоимости за каждый день просрочки. Заочным решением Димитровского районного суда г. Костромы исковые требования ООО «ГазПремиум» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, пени удовлетворены частично. Судом постановлено: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «ГазПремиум» алмазнобурильную установку «Diam»; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГазПремиум» задолженность по арендной плате в размере 37 500 руб., неосновательное обогащение в размере 3 940 000 руб., пени за нарушение срока возврата оборудования в размере 584 031 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб., а всего 4 575 231 руб. 80 коп. Данное решение суда ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Ответчик не вернул алмазнобурильную установку «DIAM», в связи с чем подлежат начислению пени за период с 14.04.2022 года по 20.09.2023 года в размере 196 159 руб. 40 коп. и неосновательное обогащение за период с 14.04.2022 года по 20.09.2023 года в размере 1 310 000 руб. Просили взыскать с ответчика пени за период с 14.04.2022 года по 20.09.2023 года в размере 196 159 руб. 40 коп., неосновательное обогащение за период с 14.04.2022 года по 20.09.2023 года в сумме 1 310 000 руб.

Представители истца, третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, мотивированного возражения против иска не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела – производство № 2-173/2022, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как определено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Вместе с тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что 01.01.2016 года между ФИО2 (доверитель) и ООО «Газпремиум» в лице директора ФИО2 (управляющий) был заключен договор передачи основного средства для пользования, по условиям которого ФИО2 передает ООО «Газпремиум» на определенный срок в доверительное управление алмазнобурильную установку «DIAM», а ООО «Газпремиум» обязуется осуществлять управление в интересах доверителя.

Управляющий вправе совершать в отношении переданного в управление имущества любые юридические и фактические действия в интересах доверителя (п. 1.3 договора).

Договор заключен на пять лет - до 01.01.2021 года.

04.12.2017 года между ООО «Газпремиум» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 8/17, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование оборудование - алмазнобурильную установку «DIAM», а арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть оборудование. Срок аренды составляет с 05.12.2017 года по 19.12.2017 года (п. 1.2 договора).

Передача оборудования в пользование арендатору и возврат его арендодателю осуществляется по акту приема-передачи оборудования, подписанному уполномоченными представителями сторон (п. 2.1 договора).

Арендатор обязуется вернуть оборудование в течение 14 дней по окончании срока аренды. Оборудование должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 37 500 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае нарушения сроков возврата оборудования арендодателю по истечении срока аренды арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки. Уплата пени и штрафов не освобождает арендатора от исполнения обязательств по оплате за пользование оборудованием (раздел 4 договора).

Передача оборудования – алмазнобурильной установки «DIAM» ФИО1 подтверждается подписанным актом приема-передачи оборудования по договору аренды, стоимость оборудования составляет 74 870 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного следует, что ответчик ФИО1 не исполнил обязательства, взятые на себя по договору аренды оборудования от 04.12.2017 года.

Заочным решением Димитровского районного суда г. Костромы исковые требования ООО «ГазПремиум» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, пени удовлетворены частично. Судом постановлено: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «ГазПремиум» алмазнобурильную установку «Diam»; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГазПремиум» задолженность по арендной плате в размере 37 500 руб., неосновательное обогащение в размере 3 940 000 руб., пени за нарушение срока возврата оборудования в размере 584 031 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб., а всего 4 575 231 руб. 80 коп.

До настоящего времени решение не исполнено, алмазнобурильная установка «Diam» истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и пени за нарушение срока возврата оборудования подлежат удовлетворению.

Неосновательное обогащение за период с 14.04.2022 года по 20.09.2023 года составит 1 310 000 руб. (37 500 руб. / 15 дн. х 524 дн.).

Пени за нарушение срока возврата оборудования за период с 14.04.2022 года по 20.09.2023 года составят 196 159 руб. 40 коп. (74 870 руб. х 0,5% / 100% х 524 дн.).

Ответчиком возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением Димитровского районного суда г. Костромы от 0310.2023 года истцу в соответствии со ст. 333.20 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ по правилам расчета, предусмотренным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для имущественных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 15 730 руб. 80 коп.

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГазПремиум» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГазПремиум» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 310 000 рублей, пени за нарушение срока возврата оборудования в размере 196 159 рублей 40 копеек, а всего 1 506 159 (один миллион пятьсот шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 15 730 рублей (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2023 года.