Дело № 2-3985/2023 64RS0004-01-2023-004395-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО3 за счет наследства ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30342,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 25 333,03 рублей, начисленные проценты - 4 115,34 рублей, штрафы и неустойки - 894,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 110,29 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30000,00 рублей. Сумма кредитования составила 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является - ФИО3.

По расчетам истца задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 30 342,94 рублей, а именно: просроченный основной долг 25 333,03 руб. (Двадцать пять тысяч триста тридцать три рубля 03 копейки); начисленные проценты 4115,34 руб. (Четыре тысячи сто пятнадцать рублей 34 копейки); штрафы и неустойки 894,57 руб. (Восемьсот девяносто четыре рубля 57 копеек).

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО3 В состав наследства вошла № доля в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 11527168,70 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», из возражений которого следует, что выгодоприобретателем по договору страхования ФИО2 является сам застрахованный, а в случае его смерти – наследники.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30000,00 рублей. Сумма кредитования составила 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

По расчетам истца задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 30 342,94 рублей, а именно: просроченный основной долг 25 333,03 руб. (Двадцать пять тысяч триста тридцать три рубля 03 копейки); начисленные проценты 4 115,34 руб. (Четыре тысячи сто пятнадцать рублей 34 копейки); штрафы и неустойки 894,57 руб. (Восемьсот девяносто четыре рубля 57 копеек).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, ФИО3 приняла наследство по стоимости, превышающей размер долга, а поэтому с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 342,94 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1110,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН7728168971, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 342,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 25 333,03 рублей, начисленные проценты - 4 115,34 рублей, штрафы и неустойки - 894,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 110,29 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Судья И.Е. Комаров