Дело № 1-227/2019г. (11901040007000258)

УИД № 24RS0033-01-2019-001101-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Волкова И.А., 

Подсудимого ФИО2,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Белинской Ю.А., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №, 

Потерпевшего ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

28 марта 2019 года в ночное время у ФИО2, находящегося в квартире, по адресу 

<

адрес> после совместного употребления спиртного с ФИО1, возник умысел на тайное хищение смартфона, принадлежащего последнему. Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час тех же суток ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, с тумбы в зальной комнате, тайно похитил, принадлежащий на праве собственности ФИО1 смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 6685 рублей 72 копейки с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в чехле - книжке стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 6785 рублей 72 копейки, который является для него значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО1 обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Белинская Ю.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый возражений не имеет. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Лесосибирска Волков И.А. не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном, ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 100 рублей (л.д.81), подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон 

<

данные изъяты>, коробку из-под смартфона, кассовый чек 

<

данные изъяты> от 23 августа 2018 года на сумму 8572 рубля, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 согласно акту приема-передачи от 22 апреля 2019 года (л.д.46), подлежат оставлению в его распоряжении, как законного владельца; хранящиеся при уголовном деле, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ года, информацию о телефонных соединениях по абонентскому номеру № за период с 24 по 31 марта 2019, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, отменить. 

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 100 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: смартфон, упаковочную коробку, кассовый чек оставить в распоряжении ФИО1; залоговый билет, информацию о телефонных соединениях хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина