Дело № 2-578/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 14 июля 2021 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца МУП ЖКХ «Перспектива» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» (далее МУП ЖКХ «Перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав в обоснование заявленных требований, что должники зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. Согласно лицевому счёту на данное жилое помещение задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года составляет 51 620 рублей 23 копейки, в том числе сумма основного долга 50 556 рублей 64 копейки, пени 1 063 рубля 59 копеек. Ответчики предупреждались о необходимости погашения долга, однако задолженность не погасили, в связи с чем сумма пени по состоянию на 31 мая 2019 года составляет 1063 рубля 59 копеек.

Просит взыскать в пользу МУП ЖКХ «Перспектива» с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 51620 рублей 23 копеек, в том числе сумму основного долга 50 556 рублей 64 копейки, пени 1 063 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В дальнейшем истец МУП ЖКХ «Перспектива» уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Перспектива» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 51 620 рублей 23 копейки, в том числе сумма основного долга 50 556 рублей 64 копейки, пени 1 063 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Перспектива» по доверенности ФИО1 поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что услуги ответчикам предоставляются МУП ЖКХ «Перспектива» по отоплению, водоснабжению и водоотведению надлежащего качества, начисления производятся по нормативу, поскольку индивидуального прибора учета в данном жилом помещении не имеется, лицевые счета у них не разделены, при этом ответчики длительное время не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО6 (до брака ФИО7) С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из копии поквартирной карточки, представленной администрацией сельского поселения Пельшемское, адресных справок отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 с 10 августа 2005 года, ФИО6 (до брака ФИО7) С.Г. с 04 августа 2006 года. В период с 11 сентября 1997 года по 28 мая 2018 года имела регистрацию по данному адресу ФИО4, которая с 28 мая 2018 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 имел регистрацию с 12 сентября 2019 года по 13 августа 2020 года по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным МУП ЖКХ «Перспектива» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире за период 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года составляет 51 620 рублей 23 копейки, в том числе основной долг в размере 50 556 рублей 64 копеек, пени - 1 063 рубля 59 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиком не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму и период начисления пени, суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер пени с ответчиков до 500 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Перспектива» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг с 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 50556 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 500 рублей 00 копеек. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в размере 1 749 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 50556 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.