Уголовное дело № 1-31/2021 (1-101/2020;) 

09RS0009-01-2020-000362-24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Мижевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлисова Р.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, со слов женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, не платил средства на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского района КЧР по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Так, на основании вышеуказанного решения с ФИО2, подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, что кратно 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленной в КЧР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании указанного решения, в Адыге-Хабльском РО СП УФССП России по КЧР возбуждено исполнительное производство __№__. ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал алименты, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного участка №1 Адыге-Хабльского района. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО2 без уважительных причин в нарушение требований вышеуказанного судебного решения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивался, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года произвел частичную оплату долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. В результате неуплаты у ФИО2 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Так в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе дознания (л.д. 40-43), который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году отделом ЗАГС был зарегистрирован брак с ФИО1 От совместного брака у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР был вынесен исполнительный лист __№__ о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетних детей на сумму равную 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Адыге-Хабльского РО СП ознакомил его с постановлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным листом, разъяснил порядок выплаты алиментов. Ему было разъяснено, что о своем трудоустройстве он обязан поставить в известность Адыге-Хабльский районный отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ году он официально работал 

<

адрес> в должности «альпинист-маляр» по вахте. ДД.ММ.ГГГГ года имеет не официальные подработки. Все заработанные денежные средства уходят на нужды его семьи. Судебный пристав-исполнитель Адыге-Хабльского РО СП неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за уклонения от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ он произвел частичную оплату долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ему известно, что его общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 

<

данные изъяты>. Вину свою признает полностью.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в неуплате алиментов на несовершеннолетних детей.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что после развода с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в судебный участок №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР с заявлением о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен исполнительный лист __№__ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму равную 

<

данные изъяты> рублей, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она подала заявление в Адыге-Хабльский районный отдел судебных приставов о взыскании алиментов. С момента предъявления исполнительного листа, алименты от ФИО2 поступили ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года алименты от ФИО2 не поступали. Алименты не выплачивает, продуктами питания не обеспечивает, участия в воспитании детей не принимает. Дети полностью находятся у нее на иждивении. О доходах ФИО2 ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года ей на исполнение было передано исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму равную 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. По данному исполнительному производству из ответов на запросы было видно, что у ФИО2 нет имущества и открытых счетов в банках. В рамках данного исполнительного производства должник ФИО2 неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение требований, содержавшихся в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Прикубанского судебного района ФИО2 был признан виновным, в совершении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ года была произведена частичная оплата долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что 

ДД.ММ.ГГГГ года ею было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму равную 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. По данному исполнительному производству из ответов на запросы было установлено, что у ФИО2 Не имеется имущества и открытых счетов в банках. В рамках данного исполнительного производства должник ФИО2 неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение требований, содержавшихся в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей. С момента возбуждения исполнительного производства алименты в полном объеме не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 Был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была произведена частичная оплата долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Будучи привлеченным к административной ответственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ года алименты в полном объеме не выплачивались.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого.

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 3);

- копией исполнительного листа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выданного мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского района КЧР, о взыскании с ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму равную 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, что кратно 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленной в КЧР, до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 4-6);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 7-9);

- постановлением ФИО6, о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>. Общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года о назначения административного наказания в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 11-12);

- справкой с РГКУ ЦЗН по Адыге-Хабльскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО2 на учете в РГКУ ЦЗН по Адыге-Хабльскому муниципальному району в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 53).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Показания свидетелей обвинения на протяжении всего предварительного расследования логичны и последовательны, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение. 

Вышеуказанные письменные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО2 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим (л.д.58, 60-64), имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56-57), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 54-55).

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ст. 157 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - исправительные работы, принудительные работы и арест.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде исправительных работ. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного, более строгого наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не работает, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 50 УК РФ, должен отбывать данный вид наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Защитником подсудимого ФИО2 - Карасовой Ф.К-А. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения назначенного судом защитника подсудимого за участие в судебных заседаниях, а также за участие защитника в дознании. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положений ст.131 УПК РФ о том, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, поэтому суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

Уголовное дело № 1-31/2021 (1-101/2020;) 

09RS0009-01-2020-000362-24