ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года город Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голдобиной Н.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Грекова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.07.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Чепканич ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, работающего менеджером по логистике ИП ФИО5, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял в г.Старый Оскол Белгородской области автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

01 мая 2020 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района г.Москва от 15.02.2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.05.2019 года, управлял в состоянии опьянения автомобилем CHRAYSLER 300, 

<

данные изъяты>, на котором около 23 часов 10 минут от гостиницы «Айсберг» (

<

адрес>) выехал к дому №40 мкр.Олимпийский и, проезжая по ул.Архитектора Бутовой около 23 часов 20 минут, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу в районе дома №3 мкр.Северный. 

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ.

По месту работы характеризуется положительно. 

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, срок которого определить в рамках санкции ст.264.1 УК РФ с учетом того, что он совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим.

Оснований для освобождения виновного от наказания не имеется.

Поскольку действиями ФИО1 была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Суд относит сумму в размере 1250 рублей, подлежащую выплате адвокату Грекову В.А., за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чепканич ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год десять месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Н.Ильчинина

Приговор