Дело № 2-561/2019

Решение

 изготовлено

в окончательной форме

06 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Корюковой Е.В., 

при секретаре Нафиковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховое общество «ВЕРНА» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховое общество «ВЕРНА» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее: Между ООО СО «ВЕРНА» и Ш.П.В. 13.12.2017 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ** № ****), в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц только Ш.П.В., при использовании транспортного средства **** государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ФИО1 Срок действия договора страхования определен с 13.12.2017 года по 12.12.2018 года. В период действия договора страхования, а именно: 19.04.2018 на автодороге Тимашевск-Полтавская в Краснодарском крае, 61км + 50м произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством **** государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ему на праве собственности и с участием ФИО2 управлявшего автомобилем **** государственный регистрационный знак ****. Виновником ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. В отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ООО СО «ВЕРНА», в соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО» 23.05.2018 года по платежному поручению №43363 произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 118 800 рублей. Потерпевший ФИО2 не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения направил в адрес ООО СО «ВЕРНА» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере 17433 рублей. По результатам рассмотрения досудебной претензии потерпевшего ФИО2, ООО СО «ВЕРНА» 29.08.2018 произвела доплату страхового возмещения в размере 6 100 рублей по платежному поручению №51871. Таким образом, ООО СО «ВЕРНА» произвела оплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 по факту ДТП 19.04.2018 года в общем размере 124 900 рублей. В силу п. «д» ч. 1 ст. ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у ответчика возникли обязательства возместить страховой компании ООО СО «ВЕРНА» понесенные ею расходы в размере 124 900 рублей. Письмом от 12.04.2019 года ООО СО «ВЕРНА» уведомила ответчика о его обязательствах и предложила возместить в добровольном порядке, однако претензия оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 124900 рублей, а так же просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 1330 рублей 27 копеек за период с 23.05.2019 года по 12.07.2019 год. Кроме того, просит взыскать расходы истца при подаче иска в суд в размере 3724 рубля 61 копейка.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено следующее: 

19 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ФИО1, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением собственника ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством ****, г/н ****, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ****, г/н **. Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. В результате ДТП автомобилю **** причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** составила 124900 рублей. Факт выплаты страхового возмещения в пользу ФИО2 копиями платежных поручений № ** от 23.05.2018г., № ** от 29.08.2018г. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, при совершении дорожно-транспортного происшествия, управлял транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, не имея договора страхования в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». Согласно представленного страхового полиса ** №**, ООО СО «ВЕРНА» застраховала гражданскую ответственность при управлении транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, в период с 13.12.2017 года по 12.12.2018 года, только в отношении водителя ФИО3 Другие водители к управлению данного транспортного средства, не допущены, в том числе и собственник автомобиля - ФИО1 Тем самым, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была не застрахована.

При установленных судом обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты- 124900 рублей 00 копейки. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию с требованием возместить страховой компании страховую выплату 12 апреля 2019 года. Письмо было доставлено до адресата, но им не получено 23 мая 2019 года. В связи с чем, с 23 мая 2019 года по 12 июля 2019 год истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой банковской ставки, что составляет 1330 рублей 27 копеек. При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям закона. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» сумму страховой выплаты - 124900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2019 года по 24 мая 2019 года в размере 1330 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3724 рубля 61 копейку. Всего взыскать 129954 рубля 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова