УИД 05RS0022-01-2025-000043-84

№ дела 1-30/2025 (1-177/2024;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 19 марта 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М., с участием: государственных обвинителей – ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката КА «Щит народа» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО28, совершила умышленное преступление, квалифицируемое как мошенничество при получении выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее по тексту - Постановление) закреплены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее по тексту - пособие) в части, не определенной Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Правила определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия.

Право на получение ежемесячного пособия предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляется: беременной женщине, в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель, и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности до 12 недель; одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления, право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, засчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с пунктом 8 Постановления, в случае если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2021 г. № 1022 «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическими группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливаются дифференцировано с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используется величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и воспитанием ребенка. 

В соответствии с пунктом 19 Постановления, заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания. 

Согласно подпункту «н» пункта 41 Постановления, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия при переезде получателя ежемесячного пособия на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации.

Вместе с тем, 100 процентная выплата на ребенка в городе Новый Уренгой 

<

адрес> (далее по тексту ЯНАО) составляла 20 295 рублей равная величине прожиточного минимума на ребенка в указанном субъекте, а в 

<

адрес> - 13 066 рублей с учетом величины прожиточного минимума на детей, являющихся жителями Республики Дагестан. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, будучи осведомлённой о том, что выплата на ребенка в городе Новый Уренгой ЯНАО составляет 20 295 рублей, т.е. выше, чем в 

<

адрес>, возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо фиктивных и недостоверных сведений, в крупном размере денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО, для чего она, достоверно зная о том, что она (ФИО1) постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, приискала, с целью фиктивной регистрации, неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО30 Алимпашаевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, находясь по месту регистрации, с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг, фиктивно временно зарегистрировалась сроком до ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, при этом, продолжала проживать по месту регистрации, то есть на территории г. Кизилюрт Республики Дагестан и не намеревалась пребывать на территорию ЯНАО.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, года продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, в нарушение пункта 3 и 19 Постановления,, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, посредством сети интернет, используя свою учетную запись Единого портала государственных и муниципальных услуг, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в отношении ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, указав в своем заявлении местом своего пребывания адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, тогда как фактически на территорию 

<

адрес> она не пребывала и не проживала, тем самым ввела в заблуждение сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на основании представленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные сведения, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, а именно:

— ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20295 рублей ежемесячно;

— ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 295 рублей ежемесячно;

— ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 295 рублей ежемесячно.

Учитывая, что ФИО1 с момента регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически на территории ЯНАО не проживала и не пребывала, факт её регистрации по месту пребывания является фиктивным, она не имела право получать выплаты в размере, установленном в ЯНАО в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года №134-Ф3 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и Постановлением Правительства Ямало - Ненецкого Автономного округа №1257-П от 20 декабря 2022 года.

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений о временном проживании (пребывании) по адресу: 

<

адрес>, должностные лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало - Ненецкому автономному округу, неосведомленные о совершаемом преступлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислили денежные средства в общей сумме 740364 рублей, которые последняя похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Согласно сведениям представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Росиийской Федерации по ЯНАО, общий размер неправомерно начисленных на расчетный счет выплат пособий ФИО1 в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 740364 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 похитила из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО денежные средства в общей сумме 740364 рублей, чем причинила материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она проживала в Кизилюрте при этом фиктивно зарегистрировалась в Новом Уренгое. В Новом Уренгое она никогда не была и туда не ездила. Ранее она получала выплаты по фактическому месту жительства в Дагестане, зарегистрировалась с целью получения более повышенной выплаты на детей, так как у нее было тяжелое финансовое положение. Она не думала, что это незаконно. 

Виновность подсудимой ФИО1 совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом: 

Показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Росиийской Федерации по ЯНАО - ФИО3 ФИО37, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с сентября 2023 года по настоящее время работает в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО в должности главного специалиста-эксперта. По факту преступления, ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № обращалась в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением на получение ежемесячного социального пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления ФИО1 последней не было прикреплено никаких документов. Заявление было отправлено через портал «Государственные услуги» - «ЕПГУ» - единый портал государственных услуг. У них имеется 10-дневный срок для рассмотрения заявления, при этом учитываются только рабочие дни. В данный период указанное заявление рассматривает непосредственно программа «ПУВ ЕГИССО». То есть, заявление с портала «ЕГПУ» направляется самостоятельно в систему «ПУВ ЕГИССО», которая направляет запросы и формирует ответы. На основании полученных программой «ПУВ ЕГИССО» ответов формируется ответ на заявление граждан. Адрес регистрации по месту пребывания в заявлении ФИО1 был указан: 

<

адрес>. В указанном случае ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было одобрено и ей назначено на 3-х ее детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата на 3-х детей в размере 60 885 рублей, по 20 295 рублей на каждого (100 % размер). Также показывает, что в 2023 году 100 % выплата на одного ребенка по ЯНАО составляла 20 295 рублей, а в 2024 году - 21 107 рублей. Таким образом, за 2023 год (8 месяцев) та получила выплаты на своих 3-х детей в общей сумме 487 080 рублей. В 2024 году крайнюю выплату та получила в начале мая (за апрель). Соответственно в 2024 году (4 месяца) та получила выплаты на своих 3-х детей в общей сумме 253 284 рубля. Таким образом, в период времени с мая 2023 года по апрель 2024 года (выплата поступила в мае 2024 года) ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, поступили ежемесячные социальные выплаты на ее 3-х несовершеннолетних детей в общей сумме 740 364 рублей. Более обращений и заявлений от ФИО1 не поступало. В связи с изложенным, действиями ФИО1 Фонду социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу причинен материальный ущерб в общей сумме 740 364 рубля. (Том № л.д. 194-197)

Показаниями свидетеля ФИО41 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2023 года он является собственником 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру он приобрел в ипотеку. В данной квартире проживает он и его сожительница ФИО42 с апреля 2023 года. В его квартире была зарегистрирована как временно пребывающая ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрировал ФИО1 он сам лично в мае 2023 года. Сама ФИО1 проживала с ними с мая по июнь 2023 года, после чего убыла в Республику Дагестан. С ФИО1 он особо не общается, в основном с ней общается его сожительница ФИО45 в телефонном режиме. ФИО1 приезжала и проживала с ними с мая по июль 2023 год. В 2023 году ФИО1 приезжала в гости, также ФИО1 планирует периодически приезжать в гости, когда она приедет в следующий раз ему неизвестно, так как постоянно она проживает в 

<

адрес>. (Том № л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 ФИО46 СНИЛС № обращалась в Фонд с заявлением на получение ежемесячной денежной выплатой на ребенка в возрасте от 08 до 17 лет ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления ФИО1 ФИО48 не было прикреплено никаких документов. Заявление было отправлено через портал «Государственные услуги» - «ЕПГУ»- единый портал государственных услуг. У них имеется 10-дневный срок для рассмотрения заявления, при этом учитываются только рабочие дни. В данный период указанное заявление рассматривает непосредственно программа «ПУВ ЕГИССО». То есть, заявление с портала «ЕГУ» направляется самостоятельно в систему «ПУВ ЕГИССО», которая направляет запросы, и формирует ответы. На основании полученных программой «ПУВ ЕГИССО» ответов формируется ответ на заявление граждан. В указанном случае ФИО1 ФИО49 было одобрено и назначено на 2-х детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата на 2-х детей в размере 12 649 рублей. Гаджиева Бика Камиловна получала указанное пособие на своих 2-х несовершеннолетних детей в указанный период, никакие изменения в решение о назначении мер социальной поддержки не вносились. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевой Бике Камиловне поступили ежемесячные социальные выплаты на 2-х несовершеннолетних детей в сумме 328 847 рублей. Таким образом ФИО1 ФИО50 получала указанные пособия в течении 1-го года, причина прекращения выплаты - окончание срока назначения указанных выплат. Более обращений и заявлений от ФИО1 ФИО51 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестаннепоступало. (Том № л.д. 131-135)

Показаниями свидетеля ФИО52 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает по вышеуказанному адресу с сентября 2021 года. По указанному адресу проживает вместе с гражданским супругом ФИО53. Данная квартира была приобретена ее гражданским супругом ФИО74 в 2023 году в ипотеку. Ей известно, что в квартире принадлежащей ее гражданскому мужу, тот регистрировал своих родственников и близких знакомых, кого именно регистрировал ее гражданский муж она сказать не может, так как не знает, с гражданским мужем на эту тему они не разговаривали. Единственное, что может сказать с уверенностью к ним приезжала родственница гражданского мужа, которую зовут ФИО73, ее фамилии, отчества она назвать не может, так как не знает. Еще приезжали несколько человек, двое или трое, она на данный момент не помнит, гражданский муж представлял их ей как своих родственников, но являются ли те таковыми она с уверенностью сказать не может,таккакне со всеми знакома лично, хотя проживают они вместе с гражданским мужем уже почти два года. О том, что зарегистрированные в квартире ее гражданского мужа граждане получают выплаты в пенсионном фонде, она ни чего пояснить не может, так как не знает, гражданский муж ей об этом ничего не говорил. По оплате коммунальных услуг ни каких изменений не было, плата осуществлялась по счетчикам учета. Кроме нее и гражданского мужа в квартире никто не проживает. Приезжающие к ним родственники гостят у них 1-2 неделинеболее. (Том № 1 л.д. 185-187)

Показаниями свидетеля ФИО54 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей семьей и, что в 

<

адрес> по пр-кт 

<

адрес> проживает женщина со своей семьей, а именно: с супругом ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внучками ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту получения выплат ежемесячного пособия связи с рождением и воспитанием ребенка её дочери ФИО1 показывает, что в период времени с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ год её дочь ФИО1 получала пособия в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год её дочь ФИО1 ни разу не выезжала в 

<

адрес>, также и её дети никуда не выезжали, так как дети учатся и учились в тот период в МБОУ «

<

адрес>», а самая младшая дочь ходила в детский сад «Колокольчик». По факту того, что моя дочь ФИО1 собиралась переехать в 

<

адрес> ей не было ничего известно. Она работает в МБОУ «Гимназия № 

<

адрес>» на должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, а также является классным руководителем 7 «б» класса, преподает уроки труда. Её ученица ФИО59 обучается под её руководством с 5 класса. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась ФИО4 в МБОУ «Гимназия № 

<

адрес>», без уважительных причин уроки не пропускала. Весь май она посещала занятия до конца учебного года и также с сентября 2023 года по настоящее время обучалась и посещала занятия. О том, что её мать ФИО1 собиралась переехать в г. 

<

адрес> ей ничего неизвестно.(Том № 2 л.д. 22-27, л.д. 30-35)

Показаниями свидетеля ФИО60 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором МБОУ «Гимназия № 

<

адрес>» с апреля 2013 по настоящий момент. В его школе обучаются ФИО61 Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в их школе с ДД.ММ.ГГГГ, также их бабушка ФИО64, которая является заведующей по воспитательной части, а также классным руководителем 7 «б» класса в которой обучается ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью детей является ФИО1 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту того, что дети собираются переехать в 

<

адрес>, ни Бабушка детей - ФИО66 и мать ФИО1 ФИО67 нем ничего не сообщали. Его ученицы школы ФИО68 и ФИО69, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент посещают стабильно занятия без пропусков. (Том № л.д. 52-54)

Показаниями свидетеля ФИО70 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в детском саду № «Колокольчик» 

<

адрес> с 2014 года по настоящее время, а с ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в подготовительной группе. В ее обязанности входит: охрана жизни и укрепление здоровья детей, сохранение и поддержка индивидуальности ребенка; воспитание, обучение, развитие детей; планирование и осуществление воспитательно-образовательной работы в соответствии с программой, реализуемой в едином образовательном пространстве ДОУ; содействие социализации воспитанников; взаимодействие с семьями воспитанников, оказание консультативной и практической помощи в вопросах воспитания и развития детей. У нее в подготовительной группе воспитывалась ФИО71 № года рождения, поведение было удовлетворительное, выполняла все ее поручения, вела себя послушно, проявляла активность и интерес к занятиям, и может показать, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посещала детский сад без пропусков. На счет переезда ФИО5 вместе с ее семьей в 

<

адрес>, мать - ФИО1 ФИО72 ней ничего не сообщала и ей не было ничего известно на счет этого. (Том № 2 л.д. 38-40)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов из которого следует, что осмотрена выписка по лицевому счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, которая содержит сведения подтверждающие факт перевода ФИО1 денежные средства в размере 740364 рублей от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО. (Том № 2 л.д. 56-67)

- протоколом осмотра документов из которого следует, что содержит сведения подтверждающие факт переводов ФИО1 денежные средства в размере 740 364 рублей от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО. (Том № 2 л.д. 181-206)

Разрешая вопрос об относимости, допустимости и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет признательным показаниям, данным подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия, и считает эти показания достоверными, т.к. они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда оснований не имеется.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Анализ и оценка представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, не оставляют у суда сомнений в их достоверности и доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния при установленных судом обстоятельствах.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к выплатам, в частности относятся пособия, компенсации, субсидии и иных социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами. 

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. 

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат). 

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат (пособий), установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства, ранее не судима.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой А., суд признает наличие у нее 3-х малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает частичное возмещение ею ущерба, ее положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства, не являются исключительными. 

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

Кизилюртовской межрайонной прокуратурой заявлен гражданский иск в интересах Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАОо взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением в сумме 740 364 рублей.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

Гражданский ответчик – ФИО1 гражданский иск признала частично, указав в возражениях, что ФИО1 в 2022 году было одобрено и назначено на 2-х детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата на 2-х детей в размере 12 649 рублей, и ФИО1, имела право на получение ежемесячно социальные выплаты на детей в РД. ФИО1 не утратила право на получения социальных выплат на детей в РФ, так же, в 2023 году при обращении в ОПФР по РД с заявлением о назначении ежемесячно социальных выплат на детей, имела право на получения указанных выплат на своих детей на каждого в размере 13066 рублей, а за год в сумме 470379 рублей. Таким образом, предъявленный гражданский иск по уголовному о взыскании с ФИО1 подлежит пересмотру с 740 364 рублей на 269988 рублей (740 364-470379=269988 рублей). Так же просила учесть погашенную ею в добровольном порядке сумму ущерба в размере 100 тысяч рублей.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его, причинившим.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 причинен ущерб в размере 740 364 рублей потерпевшему. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 добровольно погасила ущерб на сумму 100000 рублей, что подтверждается представленным чеком.

Доводы гражданского ответчика о необходимости вычета из суммы ущерба, суммы выплат которые ФИО1 имела право получать в случае подачи документов по месту фактического проживания в Республике Дагестан, суд считает несостоятельными, так как получение указанных выплат носит заявительный характер. С заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за 2023 год по месту фактического проживания ФИО1 не обращалась и документы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан не представляла, в связи с чем, ею была утрачена возможность получения указанного пособия по месту проживания. 

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало- Ненецкому автономному округу о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 740364 рублей в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением, с учетом добровольно возмещенной суммы в размере 100 000 рублей, вытекает из объема обвинения, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения в размере 640364 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО75 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, счет 03100643000000010300, к/с 40102810945370000069, КБК 18811603121010000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 

<

***>, УИН 18811059990030820942, Отделение НБ Республика Дагестан// УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО76 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив по вступленииприговорав законную силу.

Гражданский иск Кизилюртовского межрайонного прокурора к ФИО1 ФИО77, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО78 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало- Ненецкому автономному округупричиненный преступлением имущественный ущерб в размере 640364 (шестьсот сорок тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части гражданского иска Кизилюртовского межрайонного прокурора к ФИО1 ФИО79 отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу : мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max», хранящийся у владельца ФИО1 по адресу: 

<

...>, оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ее право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда Д.М. Шамилова