Дело № 2-3329/2020 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.

при секретаре Зилёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. №. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, автомобилю «

<

данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Стерх», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования сумму 51 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 739 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик представил письменные возражения по существу заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехала на регулируемый перекресток 

<

адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилем 

<

данные изъяты>, р.г.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ.

Ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Стерх» по полису ОСАГО серии №. Ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО СК «Стерх» произвела выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» за ФИО5 по данному страховому случаю в размере 

<

данные изъяты>

Из материалов ДТП и не установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку основания для возложения на ответчика регрессной ответственности, предусмотренной пп. "б" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствуют. Допустимых доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика ФИО1, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения, либо в иных действиях ответчика дающих право истцу на обращение с регрессными требованиями, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2020 г.

Председательствующий (подпись)