Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 22 марта 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

подсудимой ФИО8,

её защитника – адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

а также помощником судьи Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8 **.**.** года рождения, гражданки ***, уроженки пгт. ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час. ФИО8 находилась у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Зная о том, что у неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя Интернет-приложения «Телеграмм» можно заказать для приобретения и незаконно приобрести наркотические средства. ФИО8 **.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час., находясь в ***. 6 по *** г. Железногорска Курской области, решила незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере без цели сбыта и незаконно хранить их у себя для своего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО8 **.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час., находясь в ***. 6 по *** г. Железногорска Курской области, используя находившийся в ее пользовании телефон сотовой связи «Samsung Galaxy А12» с установленным в нем Интернет-приложением «Телеграмм» посредством обмена сообщениями в Интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем, заказала у него для незаконного приобретения наркотические средства, денежные средства в оплату стоимости которых ФИО8 должна была перечислить на неустановленный в ходе предварительного следствия номер киви-кошелька. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО8 **.**.** в период с 10.00 час. до 12.30 час., находясь в торговом центе «Парус», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, при помощи терминала оплаты № *** перечислила на указанный ей неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» счет денежные средства в размере 12000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемых ею наркотических средств. 

После произведенной ФИО8 оплаты стоимости незаконно приобретаемых ею наркотических средств, на ее избирательный номер в Интернет-приложении «Телеграмм» неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь Интернет-приложения «Телеграмм» **.**.** в период с 12.30 час. до 13.30 час. прислал фотоизображение тайника-закладки с наркотическими средствами, заказанными у него ФИО8 для незаконного приобретения, с указанием GPS-координат (№ ***).

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО8 **.**.** в период с 13.30 час. до 13.45 час. позвонила по телефону неустановленному в ходе предварительного следствия знакомому парню, работающему в службе такси и, не ставя его в известность о своих намерениях незаконно приобрести наркотические средства, попросила его через несколько минут после их разговора отвезти ее в *** за вознаграждение, на что неустановленный в ходе предварительного следствия парень согласился и приехал за ФИО8 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к оговоренному ими месту встречи, не установленному в ходе предварительного следствия. После чего ФИО8, не посвящая своего знакомого, неустановленного в ходе предварительного следствия в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совместно с ним на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле в период с 13.45 час. до 17.00 час. **.**.** приехала к автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области, и после того, как водитель остановил по просьбе ФИО8 автомобиль около заправочной станции, ФИО8 одна прошла в лесной массив, расположенный на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области, где на участке с GPS-координатами «№ ***» в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** в подготовленном для нее неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» тайнике у поваленного дерева на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по ***-я *** Курской области обнаружила сверток. После чего ФИО8, находясь в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** рядом с тайником, из которого она забрала подготовленные для нее неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» наркотические средства, на участке с GPS-координатами «№ ***» лесного массива, развернула сверток, в котором находились 6 однотипных свертка из изоленты черного цвета, один из которых она развернула и часть обнаруженного наркотического средства потребила путем курения, после чего забрав в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** данные 5 свертков из фрагмента изоленты черного цвета и полимерного пакетика на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри и поместив в кошелек, ФИО8 незаконно приобрела данные наркотические средства без цели сбыта, и незаконно хранила при себе. После чего на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле вернулась в *** Курской области храня при себе свертки с наркотическими средствами до ее задержания сотрудниками МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за нею, в районе подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области и проведения личного ее досмотра в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, то есть до 23.05 час. **.**.**.

После этого, в период с 23.05 час. до 23.45 час. **.**.** в ходе личного досмотра ФИО8 в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в кошельке, находящемся при ней были обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагмента изоленты черного цвета и полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № ***/и от **.**.**, в 6 пакетиках содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,48 г. (при этом на исследование израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого пакетика). Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, представленное на экспертизу вещество, находящееся в шести пакетиках, общей массой 3,30 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечьня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика). Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 3,48 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций, образует крупный размер. 

Всего ФИО8 незаконно приобрела без цели сбыта и незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,48 г. (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,36 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. 

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предоставленным ей правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия при её допросе в качестве обвиняемой следует, что **.**.** в период с 08.00 час до 10.00 час время она, находясь дома с двумя несовершеннолетними детьми и решила употребить наркотическое средство. **.**.** в период с 08.00 час до 10.00 час ей на ее мобильный телефон марки «Самсунг А12» в приложении «Телеграмм» пришла рассылка от неизвестного ей пользователя, подписанного как «Бэст Шоп» с рекламой о продаже наркотического средства «соли». Для того, чтобы приобрести наркотические средства, необходимо было перевести денежные средства в размере 3 000 рублей за 0,7 грамм на Киви-кошелек, сведения о котором ей были направлены в мессенджере «Телеграмм», а также избирательный абонентский номер по которому ей необходимо было перевести денежные средства. Она решила для себя приобрести сразу 4 грамма, чтобы употреблять длительное время. С этой целью она, находясь у себя дома в период с 08.00 час по 10.00 час 2023 года используя свой мобильный телефон «Самсунг А12» через Интернет-приложение «Телеграмм» заказала 4 грамма наркотического средства «соли» для личного потребления и ей пришло сообщение с номером Киви-банка, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 12 000 рублей. Она в период с 10.00 час до 11.00 час отвела детей знакомой, чтобы она за ними присмотрела. Денежные средства в размере 12 000 рублей для приобретения наркотических средств у нее уже были сняты, так как только ей на ее банковский счет банка ПАО «ВТБ» приходят ежемесячные выплаты в связи с рождением ребенка, то она сразу же их снимает и хранит в наличной форме. После того, как она отвела детей к знакомой, то в период с 11.00 час до 12.00 час **.**.** направилась к торговому центру «Парус», так как она знала, что там есть терминал оплаты. С целью приобретения наркотических средств она **.**.** в период с 12.00 час до 12.30 час, находясь в торговом центре «Парус» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подойдя к терминалу оплаты Киви банка, она перевела денежные средства в размере 12 000 рублей на абонентский номер Киви – кошелька. Абонентский избирательный номер, на который она перевела денежные средства, не запомнила и он не сохранился в памяти ее мобильного телефона, так как всю переписку в Интернет-приложении «Телеграмм» она удалила. После этого **.**.** в период с 12.30 час. до 13.30 час ей на мой телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с адресом тайника-закладки в виде фотоизображения и GPS - координат и она сохранила данную информацию в галерее ее мобильного телефона, так как информацию в Интернет-приложение «Телеграмм» она удалила. Затем, она в период с 13.30 час. до 13.45 час. **.**.** находясь возле торгового центра «Парус», используя ее мобильный телефон позвонила ее знакомому Сергею, который работает в службе доставки такси и попросила его отвезти ее в *** за вознаграждение, он согласился. При этом она не говорила ему, что собирается приобрести для себя наркотические средства. После этого в 14.00 час. **.**.** он приехал за ней на автомобиле, его марку и номера она не запомнила. Затем они приехали в *** Курской области в период с 16.00 час. до 17.00 час. **.**.**, и она попросила знакомого подождать ее, а сама проследовала в лесополосу, расположенную вблизи ***. То есть автомобиль с ее знакомым оставалась на автозаправке, и она планировала с ним же вернуться в г. Железногорск. После этого, она, используя свой мобильный телефон и приложении Яндекс-карты, ввела GPS-координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и пришла к поваленному дереву, которое было изображено на фотографии, сохраненной у нее в «галереи». **.**.** в период с 17.00 час. до 19.00 час. она искала тайник-закладку и нашла в лесополосе, расположенной вблизи *** и недалеко от поваленного дерева. То есть она обнаружила полимерный сверток в изоленте синего цвета с наркотическими средствами «соли». Забрав сверток, она его сразу же развернула и обнаружила 6 одинаковых свертков из изоленты черного цвета. Один из свертков она развернула и часть наркотического средства потребила путем курения, убедившись, что это действительно наркотическое средство. Затем остальные свертки она положила в принадлежащий ей кошелек и она вернулась к автомобилю, где ее ждал ее знакомый. После этого они поехали назад в г. Железногорск Курской области. Когда она вернулась в *** Курской области, то заплатила ее знакомому денежные средства в размере 5000 рублей и сразу же поехала к знакомой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, этаж 10, подъезд № ***, квартиру точно не помнит, чтобы забрать своих детей. Забрав детей, она вызвала уже новую машину такси службы доставки «Пятый элемент» и **.**.** в 22.25 час. подъехала к своему дому с детьми, но не дойдя до подъезда была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем сотрудниками полиции была вызвана служба опеки, ее детей забрали в дом малютки в ***. После она в сопровождении сотрудников полиции проследовала на служебном автомобиле в отдел полиции. Находясь в одном из кабинетов отдела полиции по *** Курской области, сотрудник полиции пояснила ей, что будет проведен в отношении нее личный досмотр в присутствии двух понятых. Также были приглашены две девушки для участия в личном досмотре в качестве участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества, она сразу же пояснила сотрудникам полиции, что при ней имеются наркотическое вещество синтетического происхождения «соли» в свертках для личного потребления. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены ей и всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе ее личного досмотра у нее в кошельке были обнаружены и изъяты 5 однотипных свертков с веществом внутри каждого и один прозрачный полимерный пакет с вакуумной застежкой с веществом внутри, все было упаковано в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской. Кроме этого, она не возражала против осмотра её мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», в памяти которого находилось фотоизображение тайника-закладки и GPS-координаты, где она обнаружила свертки с наркотическим веществом. Затем мобильный телефон у нее изъяли, а также изъяли 2 банковские карты, принадлежащие ей, одна банка ПАО «ВТБ», другая банка ПАО «Сбербанк». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано верно. Она и все участвующие лица расписались в протоколе. **.**.** она совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми направилась к участку местности, где она по фотографии нашла в тайнике-закладке наркотические средства. Данный участок местности расположен в лесном массиве на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 километр автомобильной дороги М-2 «Москва- Крым», проходящей по деревне 1-я *** Курской области. Свертки с наркотическим средством она нашла в данном участке местности под поваленным сухим деревом с GPS –координатами (№ ***). В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка сотрудником полиции. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им вслух. В протоколе все было записано верно, все участники осмотра места происшествия удостоверили своими подписями, в том числе и она (т.1, л.д. 172 – 175).

После оглашения указанных показаний ФИО8 показала, что она давала такие показания и их полностью поддерживает. 

Несмотря на полное признание вины ФИО8, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидеетль № 6 данных им в ходе расследования настоящего уголовного дела следует, что в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что ФИО8, зарегистрированная и проживающая по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, может быть причастна к незнакомому обороту наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки имеющейся информации **.**.** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с последующим задержанием с поличным и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Наблюдение проводилось вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области. С 20.00 часов **.**.** оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 7, ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 8 и ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 9 В 22.20 час. **.**.** в районе первого подъезда *** была замечена девушка среднего роста, плотного телосложения, которая была одета в жилетку синего цвета, джинсовые штаны черного цвета. Данная девушка направлялась в сторону входа в первый подъезд *** Курской области и была опознана как ФИО8, которая вела себя настороженно и оглядывалась по сторонам. Из-за возможности быть рассекреченными и уничтожения возможно находящихся при ней наркотических средств было принято решение о задержании ФИО8 В 22 часа 25 минут **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» окончено в связи с задержанием ФИО8 вблизи подъезда № *** дома: по *** г. Железногорска Курской области. Затем Свидетель № 8 было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» о том, что вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска остановлена гражданка ФИО8 **.**.** года рождения, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств. Кроме этого, было принято решение осмотреть участок местности с GPS-координатами, указанными в мобильном телефоне ФИО8, где она **.**.** обнаружила тайник-закладку с наркотическими средствами. На данное предложение ФИО8 согласилась. **.**.** в дневное время он совместно со ФИО8 на служебном автомобиле проследовал в ***, где им были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. После этого все участвующие проследовали на служебном автомобиле в лесной массив, расположенный вблизи газовой заправочной станции, расположенной на автомобильной дороге Москва – Крым в населенном пункте *** Курской области. Им перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности каждому участвующему лицу, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее он пояснил понятым, что ФИО8 ранее **.**.** была задержана сотрудниками полиции, в связи с ее причастностью к незаконному обороту наркотических средств и у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон, в памяти которого имеется фотоизображения места тайника-закладки с наркотическими средствами. В связи с этим будет проведен осмотр места происшествия, а именно мест, где ФИО8 был обнаружен тайник-закладка с наркотическими средствами. Затем он, понятые и ФИО8 проследовали в лесной массив. Подойдя к поваленному дереву, ФИО8 указала на место под стволом поваленного дерева и пояснила, что она **.**.** в данном месте обнаружила тайник – закладку с приобретенными ею наркотическими средствами. В ходе осмотра были получены GPS-координаты указанного места, которые были указаны в протоколе. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, затем данный протокол был зачитан им вслух. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и по окончании осмотра ни от кого из участников осмотра заявлений не поступало. Физическое и психическое насилие в отношении ФИО8 в ходе осмотра места происшествия не применялось (т.1, л.д. 124 -126).

Аналогичные показания указанным показания свидетеля Свидеетль № 6, давали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель № 9 (т.1, л.д. 121 – 123, т.1, л.д. 127 – 129, т.1, л.д. 130 – 132), чьи показания были оглашены в настоящем судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 10, данных ею в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что она в МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проводила личный досмотр ФИО8 Для производства личного досмотра были приглашены две девушки и всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО8 с участием участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО8 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство и она желает их выдать добровольно. Далее в ходе проведенного личного досмотра в кошельке, находящемся при ФИО8 были обнаружены и изъяты наркотические вещества, а именно: пять свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри. Все эти свёртки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «ЭКО» МО МВД России Железногорский» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, в одежде гражданки ФИО8, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки SAMSUNG, где имелась переписка с магазином и адрес тайника – закладки с наркотическими средства. Далее с разрешения ФИО8 сотовый телефон был осмотрен и информация, содержащаяся в нем. В сотовом телефоне была обнаружено фотоизображение лесного массива. Затем она составила протокол личного досмотра, зачитала его вслух. В протоколе все было записано правильно, все участники в нем расписались, в том числе ФИО8 (т.1, л.д. 133 – 135).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что **.**.** она и ее знакомая Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра, на что они согласились. После чего они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где находились сотрудники полиции и гражданка, которая представилась ФИО8 Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности гражданки ФИО8, к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен ее личный досмотр. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства личного досмотра, права, обязанность и ответственность, что они удостоверили своими подписями в протоколе. Затем гражданке ФИО8 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что ФИО8 пояснила, что у нее при себе имеются наркотические вещества. Далее в ходе проведения личного досмотра у гражданки ФИО8 были обнаружены и изъяты две банковские карты, одна из которых банка ПАО «Сбербанк», а вторая банка ПАО «ВТБ». Данные карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «ЭКО» МО МВД России Железногорский», на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Помимо банковских карт в кошелке ФИО8 были обнаружены пять однотипных свёртков, изготовленных из полимерной липкой ленты черного цвета, при разворачивании одного из них внутри находился прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа зип – лок, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Помимо однотипных свертков в количестве пяти штук в кошельке был обнаружен один полимерный пакетик с застёжкой типа зип – лок, внутри которого находилась вещество светлого цвета. Все эти свёртки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Кроме этого, в одежде гражданки ФИО8, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки SAMSUNG. Далее с разрешения ФИО8 сотовый телефон был осмотрен и информация, содержащаяся в нем. В сотовом телефоне была обнаружено фотоизображение лесного массива. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был прочитан им вслух. В протоколе все было записано верно, все участники личного досмотра удостоверили своими подписями, в том числе и гражданка ФИО8 (т.1, л.д. 88 – 90).

Аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №4 давала в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 92 – 94).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что **.**.** в дневное время она со своим молодым человеком Свидетель №3 находилась у *** в городе Курск и они были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия на участке местности, на что они дали свое согласие. Сотрудники полиции пояснили, что гражданка ФИО8 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, по этой причине будет произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где последняя приобрела наркотическое средство. Затем они проследовали на служебном автомобиле в лесной массив, расположенный вблизи газовой заправочной станции, расположенной на автомобильной дороге Москва – Крым в населенном пункте *** Курской области. Сотрудник полиции перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснил права и обязанности каждому участвующему лицу, а та же разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Затем она, ее молодой человек, сотрудники полиции и девушка, которая представилась ФИО8 проследовали в лесной массив и остановились рядом с поваленным сухим деревом. Подойдя к поваленному дереву, ФИО8 указала на место под стволом поваленного дерева как на место обнаруженного её наркотического средства. В ходе осмотра были получены GPS-координаты указанного места, которые были указаны в протоколе. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, затем данный протокол был зачитан сотрудником полиции вслух. В протоколе все было записано правильно, она и все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе свои подписи в протоколе поставила и ФИО8 Перед началом осмотра, в ходе его проведения и по окончании осмотра ни от кого из участников осмотра заявлений не поступало. Физическое и психическое насилие в отношении ФИО8 в ходе осмотра места происшествия не применялось. (т.1, л.д. 84 – 85).

Аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2 давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 86 – 87).

Кроме того, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- в результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлении о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 8 оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 7, ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 9, согласно которых в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что ФИО8 **.**.** года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, может быть причастна к незнакомому обороту наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки имеющейся информации **.**.** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с последующим задержанием с поличным и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Наблюдение проводилось вблизи подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области. С 20.00 часов **.**.** осуществлялось наблюдение за местом вероятного появления ФИО8 в районе *** г. Железногорска Курской области. В 22.20 час. **.**.** в районе первого подъезда *** была замечена девушка среднего роста, плотного телосложения, которая была одета в жилетку синего цвета, джинсовые штаны черного цвета. Данная девушка направлялась в сторону входа в первый подъезд *** Курской области и была опознана как ФИО8, которая вела себя настороженно и оглядывалась по сторонам. Из-за возможности быть рассекреченными и уничтожения возможно находящихся при ней наркотических средств было принято решение о задержании ФИО8 **.**.** вблизи первого подъезда по *** Курской области. В 22 часа 25 минут **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» окончено в связи с задержанием ФИО8 вблизи подъезда № *** дома: по *** г. Железногорска Курской области. (т.1, л.д. 38, 39, 40, 41)

- протоколе личного досмотра ФИО8 от **.**.** с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра в кошельке у ФИО8 было обнаружено изъято 5 однотипных свертков с изоленты черного цвета и полимерного пакетика с веществом внутри каждого, а также один полимерный пакетик с веществом внутри. Также в кошельке у ФИО8 были обнаружены и изъяты две банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО8 в левом наружной кармане жилетки, надетой на ФИО8 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A12» (т.1, л.д. 7 – 18);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого осмотрены полимерные пакетики в количестве 6 штук на вакуумных застежках с фрагментами изоленты черного цвета. Осмотром установлено что внутри указанных пакетиков находится вещество белого цвета (т.1, л.д. 103 – 105);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен в том числе мобильный телефон «Samsung Galaxy A12». Осмотром установлено что в памяти телефона в разделе «галерея» имеются скриншоты места тайника-закладки наркотического средства с GPS-координатами (№ ***), а также другие фотоизображения тайников-закладок (т.1, л.д. 108 – 114);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от проезжей части 528 км автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области. В ходе осмотра места происшествия были определены GPS-координаты указанного участка местности - «№ ***». В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО8 пояснила, что на данном участке она **.**.** обнаружила приобретенное ею наркотическое средство «соль», находящееся в 6 полимерных свертках (т.1, л.д. 42 – 49);

- справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключении эксперта № ***/з от **.**.** согласно которой исследуемое вещество, находящиеся в шести пакетиках, общей массой 3,48 г., содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством N – метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (т.1, л.д. 35, л.д. 71 – 73).

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу, в связи с чем приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере поскольку ФИО8 **.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час., находясь у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. решила незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере без цели сбыта и незаконно хранить их у себя для своего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, используя находившийся в ее пользовании телефон сотовой связи «Samsung Galaxy А12» с установленным в нем Интернет-приложением «Телеграмм» посредством обмена сообщениями в Интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем, заказала у него для незаконного приобретения наркотические средства, денежные средства в оплату стоимости которых ФИО8 должна была перечислить на неустановленный в ходе предварительного следствия номер киви-кошелька. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО8 **.**.** в период с 10.00 час. до 12.30 час., находясь в торговом центре «Парус», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, при помощи терминала оплаты перечислила на указанный ей неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» счет денежные средства в размере 12000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемых ею наркотических средств. После произведенной ФИО8 оплаты стоимости незаконно приобретаемых ею наркотических средств, на ее избирательный номер в Интернет-приложении «Телеграмм» неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь Интернет-приложения «Телеграмм» **.**.** в период с 12.30 час. до 13.30 час. прислал фотоизображение тайника-закладки с наркотическими средствами, заказанными у него ФИО8 для незаконного приобретения, с указанием GPS-координат (№ ***.). Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО8 **.**.** в период с 13.30 час. до 13.45 час. позвонила по телефону неустановленному в ходе предварительного следствия знакомому парню, работающему в службе такси и, не ставя его в известность о своих намерениях незаконно приобрести наркотические средства, попросила его через несколько минут после их разговора отвезти ее в *** за вознаграждение, на что неустановленный в ходе предварительного следствия парень согласился и приехал за ФИО8 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к оговоренному ими месту встречи, не установленному в ходе предварительного следствия. После чего ФИО8, не посвящая своего знакомого, неустановленного в ходе предварительного следствия в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совместно с ним на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле в период с 13.45 час. до 17.00 час. **.**.** приехала к автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области, и после того, как водитель остановил по просьбе ФИО8 автомобиль около заправочной станции, ФИО8 одна прошла в лесной массив, расположенный на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области, где на участке с GPS-координатами «№ ***» в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** в подготовленном для нее неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» тайнике у поваленного дерева на расстоянии 160 метров от автомобильной газовой заправочной станции, расположенной на расстоянии 30 метров от правого края проезжей части 528 км. автомобильной дороги М-2 «Москва-Крым», проходящей по *** Курской области обнаружила сверток. После чего ФИО8, находясь в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** рядом с тайником, из которого она забрала подготовленные для нее неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем Интернет-приложения «Телеграмм» наркотические средства, на участке с GPS-координатами «№ ***» лесного массива, развернула сверток, в котором находились 6 однотипных свертка из изоленты черного цвета, один из которых она развернула и часть обнаруженного наркотического средства потребила путем курения, после чего забрав в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** данные 5 свертков из фрагмента изоленты черного цвета и полимерного пакетика на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри и поместив в кошелек, ФИО8 незаконно приобрела данные наркотические средства без цели сбыта, и незаконно хранила при себе. После чего на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле вернулась в *** Курской области, храня при себе свертки с наркотическими средствами до ее задержания сотрудниками МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за нею, в районе подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области и проведения личного ее досмотра в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, то есть до 23.05 час. **.**.**.

После этого, в период с 23.05 час. до 23.45 час. **.**.** в ходе личного досмотра ФИО8 в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в кошельке, находящемся при ФИО8 были обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагмента изоленты черного цвета и полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом внутри каждого, а также полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № ***/и от **.**.**, в 6 пакетиках содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,48 г. (при этом на исследование израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого пакетика). Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, представленное на экспертизу вещество, находящееся в шести пакетиках, общей массой 3,30 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечьня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика). Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 3,48 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций, образует крупный размер.

Указанную квалификацию стороны в судебном заседании не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО8 суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 151), на учете в врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 146), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 144).

Подсудимая ФИО8 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме в содеянном раскаялась, в своем объяснении от **.**.** (т.1, л.д. 20-22) сообщила правоохранительным органам о месте приобретения ею наркотического средства, добровольна разрешила осмотреть её сотовый телефон, в котором находились координаты места расположения тайника – закладки с наркотическим средством и в последствии указала его на месте, что суд признает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, прошла курс лечения от наркотической зависимости, имеет удовлетворительную характеристику, имеет хронические заболевания, оказывает помощь отцу, который имеет заболевания, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО8 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Разрешая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО8 «наличие у неё малолетних детей» суд приходит к следующему.

По смыслу закона, само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 5 показала, что в поле зрения опеки и попечительства семья ФИО8 попала в 2023 году по поступившей информации из полиции о том, что дети ФИО8 находятся в социально опасном положении. В ходе проверки было установлено, что ФИО8 вела асоциальный образ жизни, в связи с чем дети ФИО8 по её заявлению были помещены в приют. В период нахождения в приюте с мая 2023 года по март 2024 года ФИО8 к детям не приходила их не навещала, какой – либо материальной помощи не оказывала, с заявлением о возвращении ей детей не обращалась. В настоящее время дети ФИО8 на основании распоряжений заместителя Главы Администрации г. Железногорска от **.**.** по её заявлению переданы под опеку ФИО3 (мать ФИО8) с которой они проживают. ФИО8 проживает от них отдельно, о чем ей стало известно **.**.** со слов матери ФИО8 – ФИО3, в воспитании детей ФИО8 участия не принимала.

Согласно представленной информации отдела опеки и попечительства г. Железногорска Курской области несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 проживают совместно с опекуном ФИО3 ФИО8 состоит на учете в КДН и ЗП, за период нахождения её детей в ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка (с **.**.** по март 2024 года) три раза привлекалась к административной ответственности по ст. 5. 35 ч.1 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей).

Согласно информации, представленной информации ОКУ «Железногорский центр социальной помощи «Добродея» от **.**.** при осуществлении патронажа над семьей ФИО8 установлено, что последняя проживала с новым сожителем. Доход семьи составлял случайные заработки сожителя. В квартире не всегда поддерживался порядок, продукты питания были в ограниченном количестве. Трудоустроиться ФИО8 не стремилась. Во время рейда представителей системы профилактики ФИО8 была замечена в состоянии опьянения. При дальнейшем осуществлении патронажа ФИО8 дома застать не получалось. На телефонные звонки ФИО8 чаще всего не отвечала, а когда отвечала адрес проживания называть отказывалась. В ночь с 18 на **.**.** задерживалась сотрудниками полиции с наркотическим средством, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Данных обстоятельств ФИО8 в судебном заседании не отрицала.

При этом, при дополнительном допросе ФИО8 показала, что в настоящее время её малолетние дети находятся под опекой её матери. Дети проживают от нее (ФИО9) отдельно. Воспитанием детей занимается её мама. Однако, в дальнейшем ФИО8 изменила показания и указала, что в настоящее время проживает вместе с мамой и занимается воспитании своих детей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ФИО8 является её дочерью. С мая 2023 года ей стало известно, что её дочь ФИО8 употребляет наркотические средства. Двое малолетних детей её дочери ФИО8 - ФИО1 (**.**.** года рождения) и ФИО2 (**.**.** года рождения) были у неё изъяты и помещены по заявлению её дочери в детский дом. За период нахождения детей в детском доме её дочь их не навещала, какой - либо помощи не оказывала. В настоящее время она является опекуном двух малолетних дочерей её дочери и она (ФИО3) занимается их воспитанием. ФИО8 с **.**.** проживает совместно с ней и помогает ей в воспитании детей, а именно помогает укладывать детей спать, гуляет с детьми. Она не желает, чтобы её дочь была привлечена к уголовной ответственности.

Давая оценку показания подсудимой ФИО8 о том, что она в настоящее время занимается воспитанием своих детей, совместно с ними проживает, а также аналогичным показаниям свидетеля ФИО3, суд относится к ним критически поскольку они опровергаются:

- показаниями самой ФИО8 из которых следует, что воспитанием детей занимается её мама;

- показаниями свидетеля Свидетель № 5, из которых следует, что ФИО8 проживает от своих детей отдельно, о чем ей стало известно 21 03.2024 года со слов матери ФИО8 – ФИО3

При этом, в судебном заседании свидетель ФИО3 не отрицала что сообщала данные сведения Свидетель № 5

Каких – либо оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель № 5 у суда не имеется они последовательны и согласуются между собой.

При этом, изменение показаний ФИО8 в судебном заседании в указанной части приводят суд к убеждению о желании последний смягчения возможного наказания за содеянное.

При этом, по мнению суда, показания свидетеля ФИО3, которая является матерью подсудимой о том, что её дочь принимает участи в воспитании своих малолетних детей, вместе с ней и детьми проживает вместе вызваны её желанием помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах показания подсудимой ФИО8 о том, что она занимается воспитанием своих малолетних детей и аналогичные показания свидетеля ФИО3 не могут быть положены в основу настоящего приговора.

Довод подсудимой ФИО8 о том, что она обращалась в орган опеки о возвращении ей детей, однако ей говорили, что детей ей не отдадут, суд признает несостоятельным. Поскольку как следует из показаний свидетеля Свидетель № 5 ей с письменными заявлениями ФИО8 о возвращении ей детей не обращалась.

При этом сама ФИО8 в судебном заседании не отрицала и не оспаривала данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО8 фактически воспитанием и материальным обеспечением своих малолетних детей не занимается, и не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО8 наличие у неё двух малолетних детей ФИО1 (**.**.** года рождения) и ФИО2 (**.**.** года рождения).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено.

ФИО8 совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Несмотря на наличие у ФИО8 совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данных, характеризующих её личность, учитывая обстоятельства смягчающие наказание у подсудимой, а также учитывая то, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания кроме как лишения свободы приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, возможно только при назначении ей наказания за инкриминируемое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем учитывая поведение ФИО8 после совершения преступления - активное способствование раскрытию и расследованию преступления что выразилось в даче ею объяснении от **.**.** (т.1, л.д. 20-22) в котором она сообщила правоохранительным органам о месте приобретения ею наркотического средства, добровольно разрешила осмотреть её сотовый телефон, в котором находились координаты места расположения тайника – закладки с наркотическим средством и в последствии указала его на месте; прохождении ею курса лечения от наркомании, что уменьшает общественную опасность совершенного ею деяния, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО8 наличествует обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то наказание за данное преступление ФИО8 следует назначить с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания согласно ст. 82 УК РФ может быть отсрочено женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет

При этом, по смыслу закона отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка.

Принимая во внимание то, что судом установлено, что ФИО8 фактически воспитанием и материальным обеспечением своих малолетних детей не занимается, на протяжении длительного времени когда её малолетние дети находились в доме ребенка их не навещала, какой – либо материальной помощи не оказывала, а также то, что малолетние дети находятся под опекой ФИО3, а также принимая во внимании данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст. 82 УК РФ, как и не усматривает назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая наличие у подсудимой ФИО8 совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО8 дополнительные виды наказаний предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО8 в виде лишения свободы необходимо отбывать в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку ФИО8 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также в целях воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению, суд полагает правильным изменить ФИО8 ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу взяв её под стражу в зале суда и содержать ФИО8 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Каких – либо препятствий, связанных с содержанием ФИО8 под стражей, в том числе и по состоянию здоровья судом не установлено.

При этом ФИО8 следует засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положения ст. 72 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей подсудимой ФИО8 – ФИО1 (**.**.** года рождения) и ФИО2 (**.**.** года рождения) в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку указанные дети в силу распоряжений Администрации *** Курской области от **.**.** уже находится под опекой своей бабушки – ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-вещество в пакетиках на вакуумных застежках, общей массой 3,12 г., фрагменты изоленты черного цвета в количестве пяти штук, банковскую карту ВТБ № ***, МИР, срок действия до 12/29, банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, срок действия до 09/23, на имя SERGEY POLJANSKLY, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках материала выделенного в отношении неустановленного лица КУСП 6323 от **.**.**; мобильный телефон марки "Samsung" модели «Galaxy A12», IMEI 1: № ***/01; IMEI 2: № ***/01, хранящийся при уголовном деле передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения его судьбы, в рамках материала выделенного в отношении неустановленного лица КУСП 6323 от **.**.**.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда и содержать ФИО8 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО8 в виде лишения свободы время содержания под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положения ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-вещество в пакетиках на вакуумных застежках, общей массой 3,12 г., фрагменты изоленты черного цвета в количестве пяти штук, банковскую карту ВТБ № ***, МИР, срок действия до 12/29, банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, срок действия до 09/23, на имя SERGEY POLJANSKLY, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках материала выделенного в отношении неустановленного лица КУСП 6323 от **.**.**; мобильный телефон марки "Samsung" модели «Galaxy A12», IMEI 1: № ***/01; IMEI 2: № ***/01, хранящийся при уголовном деле передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения его судьбы, в рамках материала выделенного в отношении неустановленного лица КУСП 6323 от **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО8 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Воронин