Дело 

<

№> (29RS0

<

№>-94) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Мокеев А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Мокеева А.Ю.,

защитника-адвоката Фокина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОКЕЕВА А. Ю., 

<

***>, судимого:

- 22 апреля 2003 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 июня 2012 года) в виде лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца, 27 ноября 2012 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 ноября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокеев А.Ю. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Мокеев А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> Приморского судебного района Архангельской области от 19 сентября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 

<

Дата>, действуя умышленно, 11 февраля 2019 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 53 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

***>» регистрационный номер 

<

№> региона, передвигаясь на нем от ... до ... в г.Архангельске, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». После чего, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Архангельску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым «водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый Мокеев А.Ю. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Мокееву А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Мокеев А.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Мокеев А.Ю. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в местах лишения свободы - положительно (л.д. 13-14, 50-55, 59, 60, 63, 73-74, 91-92). 

Как следует из пояснений Мокеева А.Ю. в судебном заседании, он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что объективно подтверждается сведениями из ИБД-Р (л.д. 50-55). 

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56,57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокеева А.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Мокееева А.Ю., суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного Мокеевым А.Ю. преступления, являющегося умышленным и направленным против безопасности дорожного движения, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление Мокеева А.Ю. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Мокееву А.Ю. следует изменить на заключение под стражу. 

Местом отбытия наказания Мокееву А.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 30, 31).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Мокееву А.Ю. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 5 525 рублей 00 копеек (л.д. 122), в судебном заседании в размере 4 590 рублей 00 копеек, а всего в размере 10 115 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОКЕЕВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования избранную в отношении Мокеева А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Мокеева А.Ю. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в размере 10 115 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий Е.Г. Шарапов