Дело № 2-1445/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 5 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 30.09.2013 заключен кредитный договор 

<

***> 36/2013/02-52/51421, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 175 515 руб. на срок до 30.09.2016 под 19,0 % годовых под залог принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 21100, 2001 гола выпуска, цвет серебристый серо-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № №, ПТС №. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов производил не в полном объеме. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Между тем сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 27 232, 30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 5 539, 30 руб., задолженность по уплате неустоек - 21 693 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 017 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство ВАЗ 21100, 2001 гола выпуска, цвет серебристый серо-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № №, ПТС №

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на погашение им задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 36/2013/02-52/51421, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 175 515 руб. на срок до 30.09.2016 под 19,0 % годовых под залог принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 21100, 2001 гола выпуска, цвет серебристый серо-зеленый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 24-28).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 12.12.2018 составляет 27 232, 30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 5 539, 30 руб., задолженность по уплате неустоек - 21 693 руб.; вместе с тем, задолженность по состоянию на 04.10.2016 составляла 5 956, 09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 5 839, 30 руб., задолженность по уплате неустоек - 116, 79 руб. (л.д. 8-12).

В соответствии с представленным ответчиком чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» 04.10.2016 им были переведены истцу денежные средства в размере 6 000 руб., что на 43, 91 руб. больше суммы имеющейся на тот момент задолженности, которые поступили на счет заемщика 05.10.2016 и были приняты банком, поскольку отражены в выписке по счету, открытом ответчику при заключении кредитного договора для возврата кредита (л.д. 13-22). В связи с чем ФИО1 вправе был полагаться на действия банка, принявшего его денежные средства в счет погашения кредита.

Таким образом, обязательства по возврату кредита (как по основному долгу, так и по неустойке) исполнены ответчиком надлежащим образом, в результате чего указанная в иске задолженность отсутствует.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, а залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.