ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Байтокова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каракетовой М.А., представившей удостоверение №40, и ордер №017983 от 20.12.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, работающего в АО «Черкесский завод РТИ», неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: 

приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.10.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), назначено наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он, 19.09.2017 года в период времени примерно с 18 часов по 19 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном в юго-западной части г.Черкесска в пойме реки Кубань (координаты: 44.125150 градусов северной широты, 42.014684 градусов восточной долготы), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «Каннабис» (марихуана). Непосредственно после этого ФИО1, также находясь на участке местности расположенном в юго-западной части г.Черкесска в пойме реки Кубань, на расстоянии 15 метров в западном направлении от места приобретенного им наркотического средства (координаты: 44.125057 градусов северной широты, 42.014603 градусов восточной долготы), примерно в 19 часов 40 минут 19.09.2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, используя ранее приобретенное наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) незаконно изготовил из него, путем экстракции органическим растворителем, последующей его термической обработки в металлической чаше и добавления табака, наркотическое средство, являющееся частями растения табака, пропитанными наркотическим средством масло каннабиса(гашишное масло). Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, изготовленное им наркотическое средство сложил в полимерный пакетчерного цвета, который поместив в правый карман надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, а металлическую чашу с остатками изготовленного им наркотического средства удерживая в левой руке, в нарушении ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» №З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 20 часов 30 минут 19.09.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в юго-западной части г.Черкесска в пойме реки Кубань (координаты: 44.125593 градусов северной широты, 42.014698 градусов восточной долготы). 

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в сухом виде составила 0,514 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.133-134, 150-154, 169), совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ за совершение аналогичного преступления, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном преступлений, активно способствовал расследованию преступления (л.д.56-60, 64-69), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны (л.д.117), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических веществ (л.д.119), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.121), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.128), согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации (л.д.104-105).

Кроме этого, как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения на иждивении подсудимого ФИО1 – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 

<

данные изъяты> группы, которая является матерью подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г», «и» ч.1, и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительная характеристика, а также то, что он осуществляет уход за своей матерью, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1, во время совершения преступления, находился в состоянии опьянения, чему свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.09.2017 года №1949 (л.д.7).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельствами, способствовавшими совершению ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ явилось его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, факт нахождения его, в момент совершения преступления, в состоянии опьянения.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО1 осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.10.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления, поскольку преступление, в совершении которого была установлена его вина вышеуказанным приговором, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых преступление совершено, учитывая также то, что преступление было совершено ФИО1 в период отбытия наказания в виде исправительных работ за ранее совершенное аналогичное преступление, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд, принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая сведения о личности подсудимого – имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за своей матерью, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, а также учитывая его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания ФИО1 судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то настоящий приговор и приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.10.2016 года подлежат самостоятельному исполнению. 

При решений вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Каракетовой М.А. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Из указанной суммы 2 200 (две тысячи двести) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Каракетовой М.А., участвовавшей в качестве защитника Стадника А.П. на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 550 (пятьсот пятьдесят) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Каракетовой М.А., участвовавшей в качестве защитника Стадника А.П. на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ. 

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.10.2016 года в отношении ФИО1 и настоящий приговор исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: части растения табака, пропитанные наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,212 грамма, смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв, а также металлическую чашу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 2 750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий – судья Н.И. Шукуров