№

1-224/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 апреля 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Москвичевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Бездежского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получил 26.03.2019,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 24.01.2019, мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.01.2019 около 18 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, используя сотовый телефон «Meizu» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством сети Интернет вступил в предварительный преступны сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределённому кругу лиц. Согласно отведённой ему преступной роли, ФИО1 должен был обнаружить помещённые соучастником тайники с наркотическими средствами, приготовленными и заранее расфасованными на мелкие партии, и разместить их в заранее приисканных им тайниках на территории г. Екатеринбурга, после чего сообщить об их местонахождении соучастнику, который должен был выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждый приготовленный тайник с наркотическим средством. Получив от соучастника информацию для перечисления 3 000 рублей, ФИО1 через терминал перевёл указанную сумму в качестве залога.

23.01.2019 в утреннее время ФИО1 получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством в углублении между землёй и металлическим гаражом в 10 метрах от дома № по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга, около 12 часов обнаружил тайник с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, общей массой 5,42 гр., расфасованное в пакеты массами 0,36 гр., 0,46 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,38 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., взял и стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетой на нем куртки с целью дальнейшего незаконного сбыта. Около 13 часов ФИО1 поместил в ранее приисканные им тайники часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>: во внутрь столба в 100 метрах от ворот СНТ 

<

данные изъяты> массой 0,42 гр.; около дома №132 «Н» по ул. 

<

адрес> массой 0,49 гр.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как 23.01.2019 в 14:50 в автомобиле марки «HONDA DOMANI» государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома № по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, был задержан сотрудниками полиции.

23.01.2019 с 16:10 до 16:30 в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности у здания по адресу ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции обнаружено и изъято в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массами 0,36 гр., 0,46 гр., 0,51 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,38 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,44 гр.

23.01.2019 с 21 часа до 21:50 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>: массой 0,42 гр. в 100 метрах от ворот СНТ 

<

данные изъяты> г. Екатеринбурга; массой 0,49 гр. около дома № по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга. 

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> признается любое его количество, массой свыше 1,0 грамма, но не превышающее 200 грамм.

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 5,42 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, сообщил, что в связи с необходимостью погашения микрозайма и его увольнением с места работы решил подзаработать, устроился «кладменом» в интернет-магазин, на сайте списался с администратором, тот пояснил, что для начала работы ему необходимо внести залог в размере 3000 рублей, он внёс залог. Получив сообщение о месте тайника, он направился по указанному адресу на общественном транспорте, нашёл свёрток, забрал, позвонил своему другу ФИО6 и предложил повозить его по микрорайону «Елизавет» г.Екатеринбурга, цель своей поездки не говорил. ФИО6 на своём автомобиле забрал его с ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, в микрорайоне «Елизавет» у СНТ 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> он просил ФИО6 припарковать автомобиль, сам сделал закладки в металлическом столбе и на заборе, потом они выехали на 

<

адрес>, где остановились, к ним подъехал служебный автомобиль ППСП, из которого вышли сотрудники полиции и подошли к их автомобилю, в ходе личного досмотра у него обнаружили 10 свёртков с наркотическим средством, которые были изъяты. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, сведения, сообщённые им в явке с повинной, были предметом проверки правоохранительных органов и нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей, сотрудников полиции и понятых, письменных доказательствах.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 23.01.2019 в 14:50 при патрулировании улицы 

<

адрес> на противоположной стороне от дома № возле лесополосы был выявлен автомобиль марки «Honda», № региона, светло-серого цвета, в котором находились двое граждан. При проверке документов сидевший на переднем левом пассажирском сидении молодой человек начал нервничать, пытался правую руку засунуть к себе в карман. При двух понятых произведён личный досмотр пассажира М.С.АБ. и водителя ФИО6 у ФИО1 в правом нижнем боковом кармане куртки «парки» с меховым воротником были обнаружены и изъяты 10 прямоугольных свёртков, обмотанных изоляционной лентой зелёного цвета и телефон марки «Meizu», изъяты, упакованы и опечатаны. При личном досмотре гражданина ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе чёрного цвета, данный сотовый телефон был упакован и опечатан, ФИО1 и ФИО6 доставлены в отдел полиции № 13 и переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. На видимых участках тела синяков и ссадин данные граждане не имели. В отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности - «наручники».

Свидетель ФИО8 сообщил в судебном заседании, что 23.01.2019 в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированного в КУСП №1876 от 23.01.2019 по факту незаконного оборота наркотических средств выезжали в СНТ 

<

данные изъяты> совместно с задержанным ФИО1, около 21 часа М.С.АВ. указал на участок местности в 100 метрах от СНТ 

<

данные изъяты>», где был обнаружен свёрток зелёного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, около дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО1 указал на заборе свёрток зелёного цвета, который также был изъят и упакован в бумажный конверт. 24.01.2019 с участием ФИО1 был проведён осмотр участка местности, гаража, расположенного в 10 метрах от дома № по ул.

<

адрес> г. Екатеринбурга, на который ФИО1 указал добровольно, как на место, где он 23.01.2019 взял «клад» с наркотическим средством. 24.01.2019 по поручению следователя был проведён осмотр жилища по адресу ул. 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, с участием и с разрешения ФИО1 В ходе осмотра жилища была изъята банковская карта «Сбербанк России», эмитированная на ФИО1, которая была упакована в бумажный конверт.

Свидетель ФИО9 сообщил, что 24.01.2019 участвовал осмотре участка местности, гаража, расположенного в 10 метрах от дома № по ул.

<

адрес> г. Екатеринбурга, на который ФИО1 указал добровольно, как на место, где он 23.01.2019 взял «клад» с наркотическим средством, потом был проведён осмотр жилища по адресу ул. 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, с участием и с разрешения ФИО1 В ходе осмотра жилища была изъята банковская карта «Сбербанк России», эмитированная на ФИО1, которая была упакована в бумажный конверт.

Суд доверяет показаниям сотрудников полиции, они сообщили сведения, которые стали им известны в связи с осуществлением служебной деятельности, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 попросил забрать с адреса ул. 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, и повозить по г. Екатеринбургу. Он согласился, отвёз его в сторону ул. 

<

адрес>, где ФИО1 вышел, потом вернулся, сказала ему ехать в сторону ул. 

<

адрес>. Они подъехали к дому № по ул. 

<

адрес>, где он только припарковал автомобиль и к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, при двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана было изъято 10 свёртков продолговатой формы зелёного цвета, из левого кармана был изъят сотовый телефон марки «Meizu», в корпусе белого цвета, принадлежащий последнему. 

Свидетели ФИО10 и ФИО11 сообщили, что процедура обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотра участка местности нарушена не была, ФИО1 пальцем показывал местонахождение свертков в трубе и на заборе, откуда они были изъяты.

Свидетель ФИО12 сообщил, что процедура обнаружения и изъятия наркотических средств и телефона в ходе личного досмотра М.С.АБ. нарушена не была

Суд доверяет показаниям понятых, они сообщили сведения о событиях, очевидцами которых были, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании положительно охарактеризовал сына.

Суд доверяет показаниям свидетеля, он не осведомлён о преступной деятельности сына.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт инспектора батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО7 от 23.01.2019 о выявлении на ул.

<

адрес> на противоположной стороне от дома № М.С.АБ., который вёл себя нервно, в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр гражданина ФИО1, в правом нижнем боковом кармане надетой на последнем куртки «парки» с меховым воротником были обнаружены и изъяты 10 прямоугольных свёртков, обмотанных изоляционной лентой зелёного цвета, упакованы в пачку из-под сигарет, оклеенную фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печатей «Дежурная часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу», с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также у данного гражданина из левого нижнего кармана надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Meizu» в корпусе белого цвета, с трещиной на экране. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «Дежурная часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу» (т.1 л.д.62).

Рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО8 от 23.01.2019, согласно которого 23.01.2019 в 21:00 в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 1876 от 23.01.2019 по факту задержания гр. ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью проверки поступившей информации от вышеуказанного гражданина о местонахождении запрещённых веществ в гражданском обороте на территории РФ, был осуществлён выезд по адресам ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, СНТ 

<

данные изъяты> г.Екатеринбурга. В ходе осмотра участка местности в 100 метрах от ворот СНТ 

<

данные изъяты> г. Екатеринбурга в металлическом столбе обнаружен свёрток, обёрнутый изоляционной лентой зелёного цвета, изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. По адресу ул. 

<

адрес> на заборе был обнаружен свёрток, обёрнутый изоляционной лентой зелёного цвета, изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д.16).

Протокол личного досмотра от 23.01.2019 с 16:10 до 16:30 у М.С.АБ. обнаружены и изъяты 10 прямоугольных свёртков зелёного цвета и сотовый телефон «Meizu» (т.1 л.д.65).

Протокол осмотра места происшествия 23.01.2019 с 21:00 до 21:50: участка местности в 100 метрах от ворот СНТ 

<

данные изъяты> г.Екатеринбурга, где обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета; участок местности около дома № по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета (т.1 л.д.67-70).

Протокол осмотра места происшествия 24.01.2019 с 12:00 до 12:15 участка местности в 10 метрах от дома № по ул.

<

адрес> г. Екатеринбурга, на который указал ФИО1 как на место, откуда он получил свёртки. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.71-75).

Вид и размер наркотического средства подтверждён справкой о предварительном исследовании № 294 от 23.01.2019 (т.1 л.д.84), справкой о предварительном исследовании № 296 от 24.01.2019(т.1 л. д. 86), а также заключением эксперта № 712 от 20.02.2019, согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным 

<

данные изъяты> Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила 0,47 гр., 0,40 гр., 0,34 гр., 0,44гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,38 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,44 гр. (т.1 л.д.90-93).

Протокол осмотра предметов 22.02.2019 бумажного конверта № 1 белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Дежурная часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу», видимых нарушений целостности упаковки не выявлено; бумажный конверт № 2 белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Дежурная часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу», видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра бумажные конверты не вскрывался; коробка, оклеенная фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Дежурная часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу», видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра коробка не вскрывалась (т.1 л.д.95-100).

Доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми для разрешения уголовного дела, в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Масса наркотического средства и вид определены справками об исследовании и заключением эксперта, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Намерение сбыта наркотического средства подтверждено показаниями и явкой с повинной ФИО1, протоколами осмотра места происшествия мест изъятия закладок, способом расфасовки наркотических средств.

Действия группой лиц по предварительному сговору подтверждены показаниями ФИО1 о том, что он получил сведения о месте нахождения наркотических средств и должен был сообщить о местах своих сделанных закладок соучастнику.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Учитывая, что действия ФИО1 в судебном заседании логичны и последовательны, соответствуют обстановке, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, суд не сомневается в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание его молодой возраст, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется участковым уполномоченным и соседями, удовлетворительную характеристику из СИЗО, положительные характеристики по местам работы и учёбы в школе, благодарственное письмо и помощь родителям.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, без которого места закладок не могли быть выявлены сотрудниками полиции, признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст.62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. Учитывая, что ФИО1 не работает и заработную плату не получает, накоплений не имеет, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что преступление не связано с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, правовых оснований для применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому М.С.АГ. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в сумме 2070 рублей на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражу, срок наказания исчислять с 15.04.2019, зачесть в срок наказания время содержание его под стражей с даты фактического задержания 23.01.2019 по 14.04.2019.

Вещественные доказательства наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело № 11901650098000049, квитанция № 220 от 22.02.2019 т. 1 л.д. 106) – уничтожить, диск хранить при деле, мобильный телефон «Meizu», хранящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 114 от 30.01.2019, т. 1 л.д. 120) вернуть ФИО1, при отсутствии обращений в течение одного года - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 2070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: