В окончательном виде изготовлено 01.12.2025 года

Дело № 2а-7412/2025 6 ноября 2025 года

УИД 78RS0015-01-2025-005229-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 5 217 рублей, задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 2 575 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 135 рублей, а также пени в размере 16 604,89 рублей, начисленные за период с 06.02.2024 года по 18.02.2025 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2023 году в собственности ФИО1 находились транспортные средства и объекты недвижимости, в отношении которых начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 194642719 от 08.08.2024 года с расчетом налогов за 2023 год, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Кроме того, административный истец указывает, что, в связи с формированием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС, ранее в его адрес было направлено требование № 2665 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 14.07.2023 года, которое оставлено административным ответчиком без исполнения, по настоящее время сальдо ЕНС имеет отрицательное значение. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 131 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 19.03.2025 года судебный приказ № 2а-82/2024-131 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, указав, что наличие задолженности по налогам не оспаривает, однако, не согласен с заявленным размером пени.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу регистрирующими органами, в 2023 году в собственности ФИО4 находились транспортное средство марка, г/н №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2023 год в размере 5 217 рублей, налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 135 рублей и земельного налога за 2023 год в размере 2 575 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 194642719 от 08.08.2024 года с расчетом налогов за 2023 год, однако, налоговые обязательства административным ответчиком исполнены не были.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО4 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, налоговым органом было сформировано и направлено требование № 2665 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 14.07.2023 года.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 131 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО4 имеющейся задолженности.

26.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 131 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-82/2025-131, однако, определением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 19.03.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО4 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, определение об отмене судебного приказа вынесено 19.03.2025 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 11.04.2025 года.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.

Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно абз. 1 п. 1 ст. 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Одновременно, административный ответчик не представила в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленных налогов за 2023 год, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судом также принимается во внимание, что в ходе рассмотрения дела административный ответчик не оспаривала наличие задолженности по налогам за 2023 год.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО4 пени в размере 16 604,89 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 06.02.2024 года по 18.02.2025 года.

По сведениям налогового органа, по состоянию на 06.02.2024 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло 70 744 рублей и состояло из задолженности:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 935 рублей;

- по земельному налогу за 2022 год в размере 260 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 57 907 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 529 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 113 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2025 года по административному делу № 2а-4401/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени, налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 3 642 рубля, недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 935 рублей, недоимки по земельному налогу за 2022 год в размере 260 рублей, пени в размере 5 630,18 рублей, начисленных за период с 23.08.2023 года по 05.02.2024 года.

Таким образом, с учетом наличия решения суда, которым налоговому органу отказано во взыскании задолженности по налогам за 2021-2022 годы оснований для взыскания пени не имеется.

Доказательств принятия мер по взысканию в судебном порядке задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 57 907 рублей налоговым органом не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания пени по данной задолженности судом не усматривается.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в размере 432,82 рублей, начисленных за период с 03.12.2024 года по 18.02.2025 года на задолженность по налогам за 2023 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 5 217 рублей, задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 2 575 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 135 рублей, пени в размере 432,82 рублей, начисленные за период с 03.12.2024 года по 18.02.2025 года, а всего 8 359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: