Дело № 2–551/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мирном РС (Я) гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 31 октября 2017 года между Банком и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 796979 рублей 53 копейки на срок, составляющий 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых. 

Как указано в иске заемщик не исполняла обязательства, принятые по кредитному договору. Вынос ссуды на просрочку начался 30 ноября 2017 года. 

По состоянию на 17 мая 2018 года общая задолженность по договору составляет 1 351 993 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 463 965, 65 коп., задолженность по уплате процентов по Договору составляет 994828,24 коп., неустойка составляет 143151,89 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 866676,35 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11866, 76 коп.

При подачи иска представитель истца ПАО «АТБ» ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, письменно указав, что положение и порядок ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 811 ГК РФ указывает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме. Представленный расчет исковых требований ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиками и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2017 года в размере 866676 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11866 руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) или непосредственно в апелляционную инстанцию. 

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018 года. 

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): п/п С.А.Воронов

«Копия верна»

Председательствующий: С.А.Воронов