Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокаменск 06 ноября 2019 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 03 октября 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л :

03 октября 2019 года ФИО1 ФИО6 был привлечен мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по тем основаниям, что ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, 05 сентября 2019 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Правонарушение совершено повторно в течение года. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в жалобе ссылается на суровость наказания, и что мировым судьей не принято во внимание признание им своей вины. Просит снизить назначенное наказание. 

ФИО1, ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из смысла частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой. 

<

данные изъяты>

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным 

<

данные изъяты>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

<

данные изъяты>

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным 

<

данные изъяты>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

<

данные изъяты>

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным 

<

данные изъяты>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

<

данные изъяты>

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным 

<

данные изъяты>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

<

данные изъяты>

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным 

<

данные изъяты>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 05 июня 2019 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке 05 сентября 2019 года с 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Факт отсутствия ФИО1 05 сентября 2019 года с 23 часа 20 минут по месту своего жительства по 

<

адрес> также подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05 сентября 2019 года. 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании 03 октября 2019 года ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку оснований к оговору ФИО1 сотрудниками полиции не установлено, а данные документы составлены уполномоченными должностными лицами. 

Мировым судьей верно установлен тот факт, что во время проверки ФИО1 без уважительных причин в жилом помещении, являющимся местом его жительства, не находился.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в материалах дела не содержится. В постановлении указано, по каким основаниям мировой судья принял имеющиеся доказательства.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При этом мировым судьей исследованы и приняты во внимание пять постановлений о назначении административного наказания по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенных в отношении ФИО1 за короткий промежуток времени – с февраля 2019 года по июнь 2019 года, что свидетельствует о злостном нарушении ФИО1 порядка отбывания установленного в отношении него административного надзора.

При этом указанное в жалобе ФИО1 признание вины не является безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку оно не содержится в перечне обстоятельств, смягчающих административную ответственность, указанных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а может быть признано судьей таковым лишь при наличии оснований к этому, чего в данном случае не имелось. Кроме того, назначенное мировым судьей наказание является минимальным из размера административного наказания, назначаемого при наказании в виде административного ареста, что опровергает доводы ФИО1 об излишней суровости наказания. 

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 03 октября 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья –