Дело №

УИД № 42RS0008-01-2019-003101-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» января 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Кемерово Шалыгиной Ю.В., 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области № 6» ФИО1, представившей удостоверение № 637 от 18.12.2002 и ордер № 1377 от 17.10.2019,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 10.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (на момент постановления приговора наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 3 месяца 11 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

18 июля 2019 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. ФИО3, являясь лицом, подвергнутым 11.02.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.10.2018 года, которым он подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 23.10.2018 г., действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку от дома № 2 переулка 2-го Авроры в 

г.Кемерово до момента остановки у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС Управления МВД России по г. Кемерово. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с применением специального технического средства на месте, так и в медицинском учреждении на состояние опьянения ФИО3, отказался. 

При этом ФИО3 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и дал показания, не противоречащие установочной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд считает их достоверными. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими показаниями:

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2009 года он служит в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС ГИБДД…. В его обязанности входит прием граждан по вопросам штрафов, сбор сведений по базам ИЦ ГУ МВД по КО и ФИС ГИБДД-М о лицах, задержанных сотрудниками ГИБДД на улицах г. Кемерово, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, по требованию дознавателей он предоставляет оригиналы протоколов, составленных в отношении указанных граждан, а также предоставляет в день вынесения постановления о возбуждении уголовного дела – постановление о прекращении дела об административном производстве. Так, он предоставил органам дознания оригиналы протоколов, составленных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 085177 от 18.07.2019 на 1 листе, протокол 42 АР № 113487 об административном правонарушении от 18.07.2019 на 1 листе, протокол 42 КП № 033270 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2019 на 1 листе; протокол задержания 42 АР № 113487 о задержании транспортного средства от 18.07.2019 на 1 листе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2019, а также диск DVD-R с видеозаписью от 18.07.2019 для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по ст. 264.1 УК РФ 24.09.2019 в отношении ФИО3 ( л.д. 30-32)

Показаниями свидетеля ФИО14. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он несет службу в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 17.07.2019 он заступил на службу в составе экипажа 826 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 18.07.2019 около 01 час. 30 минут они на патрульном автомобиле двигались по ул. Ногинская в г. Кемерово, где заметили, что во двор дома № 10 по ул. Ногинская в г. Кемерово заехал автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный №…. Ими было принято решение проверить водителя автомобиля на состояние опьянения, так как вызывало подозрение, что водитель заехал во двор дома, увидев их. Он находился за рулем патрульного автомобиля, и проследовал за данным автомобилем, подав звуковой сигнал об остановке. Водитель остановил автомобиль около дома № 10 по ул. Ногинская в г. Кемерово. Из патрульного автомобиля вышел он и прошел к автомобилю, он увидел, что водитель мужчина стал перелазить с водительского сидения на переднее пассажирское сидение, и вышел к нему из двери со стороны пассажирского сидения. В автомобиле никого больше не было. Он попросил мужчину предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. Мужчина был приглашен в патрульный автомобиль для проверки его по информационным базам ГИБДД. При общении с мужчиной он сразу отметил, что мужчина имеет явные признаки опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. По документам было установлено, что мужчина - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он спросил у ФИО3 выпивал ли тот спиртное, на что ФИО3 пояснил, что да выпивал, но что именно не пояснял. По информационным базам установлено, что ФИО3 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ…. Так как водитель имел признаки опьянения, то он составил протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. В протоколе ФИО3 поставил свою подпись. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального технического средства алкотестера …., но ФИО3 ответил отказом. Тогда он потребовал проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 собственноручно написал «отказываюсь», и поставил подписи. После этого он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в отношении ФИО3 за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. На место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный»…. (л.д. 53-55).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными. 

Кроме изложенного виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта инспектора Свидетель №2 следует, что 18.07.2019 при несении службы совместно с инспектором ФИО6 ими был остановлен автомобиль Ваз 21053 г/н № регион. При проверке личности мужчины, управлявшего автомобилем, им оказался гр.ФИО3, №

<

адрес> проверке гражданина по информационным базам выявлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО3, следует, что объектом осмотра является участок местности по адресу: 

<

...>. На данном участке стоит автомобиль Ваз 2105 г/н № регион в кузове темного цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи, автомобилем управлял он до остановки его сотрудниками полиции (л.д. 4-6). 

В соответствии со списком правонарушений ФИО3 привлекался к уголовной ответственности 10.10.2018 по ст.264.1 УК РФ (л.д. 19).

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Ваз 21053 1992 года выпуска принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

В соответствии с протоколом выемки от 24.09.2019 у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы в отношении ФИО3: протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 085177 от 18.07.2019 на 1 листе, протокол 42 АР № 113487 об административном правонарушении от 18.07.2019 на 1 листе, протокол 42 КП № 033270 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2019 на 1 листе; протокол задержания 42 АР № 113487 о задержании транспортного средства от 18.07.2019 на 1 листе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2019, а также диск DVD-R с видеозаписью от 18.07.2019 (л.д.34-36).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 085177 от 18.07.2019 на 1 листе, протокол 42 АР № 113487 об административном правонарушении от 18.07.2019 на 1 листе, протокол 42 КП № 033270 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2019 на 1 листе; протокол задержания 42 АР № 113487 о задержании транспортного средства от 18.07.2019 на 1 листе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2019, а также диск DVD-R с видеозаписью от 18.07.2019 (37-40, 44-51, 52, 69-71,72,73).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района ФИО7 от 11.02.2016 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 120-121).

Согласно ответа старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 12.11.2019 следует, что 15.08.2016 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-108/2016 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 06.09.2018 исполнительное производство окончено по истечению срока исковой давности, по данному исполнительному производству задолженность ( штраф в размере 30 тысяч рублей) должником не погашалась (л.д. 123, 124-126, 127).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО3 подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, а также привлечение ранее ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница) и КОНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.84-85,87), на учете в психиатрическом кабинете и в наркологическом кабинете «Топкинская районная больница» не состоит ( л.д. 89), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 92), положительную характеристику по месту работы (л.д.90), занимается общественно-полезной деятельностью, судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 91), его молодой возраст.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное ФИО3, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3, суд не находит, поскольку у ФИО3 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, в связи с чем, дополнительное наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 085177 от 18.07.2019 на 1 листе; протокол 42 АР № 113487 об административном правонарушении от 18.07.2019 на 1 листе; протокол 42 КП № 033270 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2019 на 1 листе; протокол задержания 42 АР № 113487 о задержании транспортного средства от 18.07.2019 на 1 листе; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2019, а также диск DVD-R с видеозаписью от 18.07.2019, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Кемеровского судебного района г. Кемерово от 10.10.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в 

виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 085177 от 18.07.2019 на 1 листе, протокол 42 АР № 113487 об административном правонарушении от 18.07.2019 на 1 листе, протокол 42 КП № 033270 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2019 на 1 листе; протокол задержания 42 АР № 113487 о задержании транспортного средства от 18.07.2019 на 1 листе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2019, а также диск DVD-R с видеозаписью от 18.07.2019 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>