Дело № 1-561/2019 год

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 19 декабря 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Сутуло Ю.О.

подсудимого ФИО2

переводчика ФИО1

защитника – адвоката Борисовой А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного адвокатским кабинетом Борисовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

находящегося по делу с мерой принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 84,52 г., что является значительным размером, включенным в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. После чего ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил при себе в полимерном пакете указанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) с момента незаконного приобретения до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия стали явны и очевидны для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», его преступная деятельность была пресечена, а обнаруженные указанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) были изъяты из незаконного оборота в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с его участием в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Борисова А.А. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, а также с учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить наказание с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Суд с учётом личности подсудимого тяжести, совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты> помещенные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты> помещенные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун