Дело № 2 - 912/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2017 года 

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Журавлевой М.В.

с участием

прокурора Пинигина Н.А.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала ответчика по указанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. Поскольку ответчик не является членом семьи, она предлагала ему найти другое жилье, но ответчик никаких действий не предпринимает. Своим поведением ответчик создает невыносимые условия для проживания ей и ее несовершеннолетней дочери. Просит суд выселить ФИО2 из указанной квартиры.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора Пинигина Н.А., полагавшего, что иск является обоснованным, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 208 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии с ч.2 ст. 288 ГКК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ТСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Согласно свидетельству о праве наследство, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после КЕА (л.д.7,8).

Из справки о заключении брака следует, что в архиве Органа ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ТСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11,12).

Согласно копии домовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.19). 

Свидетели ПОП и ПГА суду пояснили, что хорошо знают истицу ФИО1 ее бывшего мужа ФИО2. ФИО2 работает вахтой. Когда он возвращается с вахты, то проживает у истицы. Ответчик пьет, тащит все из дома, портит предметы домашнего обихода. После расторжения брака истица просила ответчика выехать из принадлежащего ей дома, что она не желает проживать с ним под одной крышей. Совместного домашнего хозяйства истец с ответчиком не ведут.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что семейные отношения между истицей ФИО1 и ФИО2 прекращены в связи с расторжением брака.

Суду не представлено доказательств того, что между истицей ФИО1 и бывшим членом семьи собственника жилого помещения - ФИО2 заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений, а также, что имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения – ФИО1, другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. 

По мнению суда, ответчик ФИО2 нарушает права ФИО1 на владение, пользование и распоряжение своей собственностью – спорным жилым домом, не выселяется добровольно, т.е. чинит препятствие к осуществлению ее прав собственника по владению, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

При подаче искового заявления истцом НВВ уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Истицей ФИО1 адвокату коллегии адвокатов 

<

адрес> № ФИО3 уплачено 3500 рублей за составлении искового заявления и устную консультацию, что подтверждается расходным кассовым ордером серии АП № от 23.11.2017г. (л.д.9).

Судебные издержки, понесенные истцом ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления в размере 3500 рублей подлежат взысканию с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст.ст. 208, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98,194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шахтерская, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, судебные расходы в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, в том числе: расходы, понесенные при уплате госпошлины, сумме 300 рублей, расходы понесенные при составлении искового заявления, в сумме 3500 рублей.

Мотивированное решение составлено 09.01.2018г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: И.И. Дорошенко