ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО4 (удостоверение № 2039),

потерпевшего АВ,

при секретарях Березовской О.И, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Пищевые технологии», зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> ранее судимого:

07.02.2017 г. Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, постановлением суда от 11 мая 2018 года был направлен в колонию-поселение, наказание отбывал с 19 июня 2018 года, содержался под стражей с 28.12.2016 г. по 07.02.2017 года;

14.03.2019 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.02.2017 г. к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.11.2020 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 06 февраля 2018 года ФИО3 находился в гостях у знакомого АВ по 

<

адрес> в Советском районе г. Красноярска. ФИО3 знал о наличии у АВ банковской карты ПАО Сбербанк России, которая находилась в кармане пуховика АВ. Сафин решил похитить находящиеся на счете банковской карты денежные средства, принадлежащие АВ.

Реализуя свои намерения, в период с 02 часов до 03 часов 06 февраля 2018 года ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> в Советском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что АВ спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из внутреннего кармана пуховика, висевшего на вешался в коридоре, похитил чужое имущество, а именно банковскую карту на имя АВ ПАО Сбербанк России. С похищенной банковской картой ФИО3 с места совершения преступления скрылся. После чего в этот же день 06 февраля 2018 года в 04 часа ФИО3 пришел в отделение банка ЗАО ВТБ24 по 

<

адрес> в Советском районе г. Красноярска, где в банкомате снял наличные денежные средства со счета указанной карты в сумме 90.000 рублей, затем снял со счета указанной карты еще 9.000 рублей. Тем самым ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие АВ, на общую сумму 99.000 рублей. Похищенными денежными средствами Сафин распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АВ значительный материальный ущерб на сумму 99.000 рублей.

Кроме того, в ночь с 20 на 21 февраля 2018 года ФИО3 находился в гостях у своей знакомой ВС по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где на столе в зале обнаружил сотовый телефон ВС Увидев в телефоне ВС приложение «Сбербанк Онлайн», Сафин решил похитить денежные средства ВС, находившиеся на счете банковской карты на имя ВН, карта находилась в пользовании у ВС. 

Реализуя свои намерения, примерно в 02 часа 38 минут 21 февраля 2018 года ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ВС спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись телефоном ВС, через установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил принадлежащие ВС денежные средства в размере 8.000 рублей на банковскую карту ПАО Сбернбанк России, выпущенную на имя ЕВ и находившуюся в пользовании ФИО3.

Продолжая реализовывать свои намерения на тайное хищение денежных средств ВС, примерно в 02 часа 40 минут 21 февраля 2018 года, находясь там же, воспользовавшись тем, что ВС спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 также через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета карты ПАО Сбербанк России на имя ВН, денежные средства, принадлежащие ВС, в сумме 500 рублей на свой абонентский номер телефона.

Продолжая реализовывать свои намерения на тайное хищение денежных средств ВС, примерно в 04 часа 29 минут 21 февраля 2018 года, ФИО3, находясь там же, воспользовавшись тем, что ВС спит и за его действиями никто не наблюдает, также через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил принадлежащие ВС денежные средства в размере 12.000 рублей на банковскую карту ПАО Сбернбанк России, выпущенную на имя ЕВ и находившуюся в пользовании ФИО3.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил со счета банковской карты принадлежащие ВС денежные средства на общую сумму 20.500 рублей, после чего с места преступления скрылся.

После этого, в этот же день 21 февраля 2018 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО3 пришел в павильон ПАО Сбербанк России, расположенный по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где через банкомат снял наличные денежные средства со счета находившейся в его пользовании банковской карты на имя ЕВ в размере 20.000 рублей. Похищенными денежными средствами Сафин распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ВС значительный материальный ущерб на общую сумму 20.500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Полностью погасил причиненный потерпевшему АВ материальный ущерб. Выплатил бы и второй потерпевшей причиненный ущерб, но с ней не представилось возможным связаться.

В судебном заседании потерпевший АВ пояснил, что подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб в размере 99.000 рублей. Претензий к нему не имеет. Подсудимого простил. На наказании не настаивает, полагает, что подсудимый исправился. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая ВС в судебное заседание не явилась, ранее в ходе предварительного следствия подала заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО3 в совершенных преступлениях доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения денежных средств от 06 февраля 2018 года - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.12.2017 г) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств от 21 февраля 2018 года - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.12.2017 г) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что им совершены два преступления средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке, учитывает обстоятельства совершенных преступлений.

Учитывает его личность: работает, судимый на момент совершения преступлений, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется. В действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения вменяемых преступлений в феврале 2018 году ему не было отменено условное осуждение по приговору от 07.02.2017 года, которое ему было отменено постановлением суда только 11 мая 2018 года.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по краже денежных средств потерпевшего АВ – также полное возмещение причиненного ущерба. Учитывая наличие явок с повинной, при назначении наказания ФИО3 следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 является судимым, после чего совершил еще два преступления средней тяжести, суд находит, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. Суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для назначения иных видов наказания.

Учитывая смягчающие вину ФИО3 обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 07.02.2017 г. в отношении ФИО3 подлежит отмене, поскольку он совершил преступления в период испытательного срока. Кроме того, условное осуждение в отношении Сафина ранее уже было отменено постановлением суда от 11 мая 2018 года.

Неотбытое наказание по приговору суда от 07.02.2017 года подлежит частичному присоединению на основании ст. 70 УК РФ. Согласно приговору суда от 14 марта 2019 года подсудимому было частично присоединено неотбытое наказание, было присоединено 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания как по совокупности преступлений, за которые ФИО3 осуждается по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений с преступлением, за которое ФИО3 был осужден по приговору суда от 14 марта 2019 года, суд полагает возможным по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с зачетом отбытого наказания по приговорам суда от 07.02.2017 г, от 14 марта 2019 года. 

Гражданский иск потерпевшего АВ не подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый полностью возместил в пользу потерпевшего причиненный ему ущерб в размере 99.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: отчеты по карте, детализации, выписки по картам и счетам – хранить при уголовном деле, пуховик – оставить у потерпевшего АВ

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.12.2017 г), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.12.2017 г).

Назначить ФИО3 наказание:

по эпизоду от 06.02.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду от 21.02.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору суда от 14 марта 2019 года, назначить ФИО3 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 07.02.2017 года, назначив окончательно к отбытию ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок наказания ФИО3 исчислять с зачетом отбытого наказания по приговору от 14 марта 2019 года в виде двух лет лишения свободы, в связи с чем считать наказание по настоящему приговору суда ФИО3 отбытым.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего АВ в связи с возмещением ущерба подсудимым оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: отчеты по карте, детализации, выписки по картам и счетам – хранить при уголовном деле, пуховик – оставить у потерпевшего АВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-239/2021

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска