Дело №2-276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Наумовой Г.Г., 

при секретаре Комаровой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в Колпашевском районе) обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , уплаченной государственной пошлины в размере .

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она обучалась по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевском филиале ОГБУ «Томский базовый медицинский колледж». Из Колпашевского филиала ОГБУ «Томский базовый медицинский колледж» поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 отчислена из Колпашевского филиала ОГБУ «Томский базовый медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась сообщить в трехдневный срок о всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, но о своем отчислении с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не сообщила. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере . На вызовы УПФР в Колпашевском районе Томской области ФИО2 не явилась.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в Колпашевском районе ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени никаких платежей в счет погашения переплаты от ФИО2 не поступало.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как указано в ст. 13 Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" согласно которому пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Понятие недобросовестности в Гражданском кодексе РФ отсутствует. Используется лишь сам термин. Однако из анализа других норм Гражданского кодекса РФ следует, что понятие недобросовестности является составным, включающим в себя оценку поведения участника правоотношения как с объективной, так и с субъективной стороны.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Колпашевском филиале ОГБУ «Томский базовый медицинский колледж» по специальности «лечебное дело», квалификация «фельдшер» (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), является студенткой 1 курса. Форма обучения дневная, очная. Предполагаемый срок окончания училища ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также дано обязательство о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой переплату пенсии (досрочное окончание учебы, перевод на заочное отделение, поступление в другое учебное заведение, отчисление и т.д.) ей необходимо сообщить об этом в письменном виде в Управление Пенсионного фонда в трехдневный срок.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно обучалась в Колпашевском филиале ОГБУ «Томский базовый медицинский колледж» по специальности «лечебное дело», квалификация «фельдшер» (форма обучения дневная, очная) на бюджетной основе (приказ о зачислении №с-оо/б от ДД.ММ.ГГГГ) и была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Колпашевском районе было принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление №, из которого следует, что, согласно сведениям учебного заведения она отчислена из числа учащихся с ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась переплата пенсии. С целью уточнения всех обстоятельств по данному вопросу ФИО2 была приглашена ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов на комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, также была предупреждена о том, что в противном случае документы о взыскании излишне полученных сумм будут направлены в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление № в связи с образовавшейся переплатой и реквизиты для ее погашения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из учебного учреждения, соответственно выплата данной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась безосновательно.

Учитывая, что в получении данной выплаты имеется недобросовестность ответчика, которая не сообщила своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, что, в свою очередь исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также государственную пошлину в размере , а всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Наумова

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2017 года

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-276/2017

Колпашевского городского суда Томской области