дело № 2-64/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 февраля 2018 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к ФИО1, ФИО2 ,И.Н., ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2015 года по март 2017 года в размере 47799 руб. 80 коп., пени за просрочку платежей в размере 8826 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1898 руб. 80 коп. 

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: ... В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

В процессе рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за периоды: март 2015, май 2015, август 2015, с ноября 2015 по февраль 2016, апрель 2016, июль 2016, август 2016, октябрь 2016, ноябрь 2016 в размере 37982 руб. 98 коп., пени за указанный период в размере 3194 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 949 руб. 40 коп. От остальной части исковых требований отказался в связи с произведенной оплатой.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчица ФИО1 измененные исковые требования не признала в части расчета пени. Указала на несогласие с используемой истцом при расчете ставкой рефинансирования ЦБ РФ, просила их снизить в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Размер задолженности по основному долгу не оспаривала.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г.... в спорный период не вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги законно и обоснованно.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в августе 2016 года ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 4109 руб. 24 коп., в связи с чем суд, руководствуясь ст.319.1 Гражданского кодекса РФ, считает возможным зачесть указанную оплату в счет исполнения обязательств ответчиков за март 2015 года в размере 4049 руб. 70 коп. и за май 2015 года в размере 59 руб. 54 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 37982 руб. 98 коп., в том числе: за май 2015 года – 2761 руб. 25 коп., за август 2015 года – 207 руб. 81 коп., за ноябрь 2015 года – 5035 руб. 71 коп., за декабрь 2015 года – 4865 руб. 37 коп., за январь 2016 года – 6496 руб. 11 коп., за февраль 2016 года – 5061 руб. 51 коп., за апрель 2016 года – 5238 руб. 21 коп., за июль 2016 года (с учетом перерасчета за август 2016 года) – 182 руб. 43 коп., за октябрь 2016 года – 3067 руб. 90 коп., за ноябрь 2016 года – 5066 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 1500 руб. 00 коп., учитывая то, что взыскиваемая пеня несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за периоды: май 2015 года, август 2015 года, с ноября 2015 года по февраль 2016 года, апрель 2016 года, июль 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года в размере 37982 руб. 98 коп., пени за просрочку платежей в размере 1500 руб.

Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО3 в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины по 316 руб. 47 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 12.02.2018 года