№ 1-104/2025 

УИД №24RS0054-01-2025-000453-78

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полевец М.О.,

при секретаре Бутиной Д.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Красноярского края ДДА,

подсудимой МАА,

защитника - адвоката БТД, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииМАА,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Красноярского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей с 05.03.2025 в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой: 

1. 24.01.2025 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, по состоянию на 28.08.2025 неотбытый срок 2 месяца 6 дней, 

зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

МАА на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 17.03.2023 по гражданскому делу №, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу МАЕ, также решением определено место жительства несовершеннолетней МАА с отцом МАЕ, решение суда вступило в законную силу в части взыскания алиментов 17.03.2023. 13.04.2023 на основании исполнительного листа, выданного по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 17.03.2023 в отношении МАА возбуждено исполнительное производство №-ИП. 03.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 14.05.2024, МАА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 01.11.2023 по 31.03.2024 и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток, которые отбыты ею 16.05.2024. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, МАА являлась лицом, подвергнутым административному наказанию до 16.05.2025. МАА, проживая по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, а также о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, а также ранее привлеченной к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, предупрежденной 24.04.2024 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин в период с 01.10.2024 по 05.03.2025 в нарушение решения Ужурского районного суда Красноярского края от 17.03.2023 добровольно не произвела выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери МАА в сумме 96492 рублей 50 копеек, начисленных за сентябрь 2024 года в сумме 21081 рубль, октябрь 2024 года в сумме 21645 рублей 50 копеек, ноябрь 2024 года в сумме 21599 рублей 75 копеек и декабрь 2024 года в сумме 32166 рублей 25 копеек. 

Кроме того, МАА на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 15.06.2023 по гражданскому делу № лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать в пользу СЛФ алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.03.2023 и до совершеннолетия ребенка, то есть, до 06.08.2025. Решение суда вступило в законную силу в части взыскания алиментов 15.06.2023. 22.06.2023 на основании исполнительного листа, выданного по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 15.06.2023 в отношении МАА возбуждено исполнительное производство №-ИП. 03.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 14.05.2024, МАА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 01.11.2023 по 31.03.2024, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток, которые отбыты ею 16.05.2024. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, МАА являлась лицом, подвергнутым административному наказанию до 16.05.2025. МАА, проживая по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, а также о вступившем в законную силу 14.05.2024 постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, а также ранее привлеченной к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, предупрежденной 24.04.2024 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин в период с 01.10.2024 по 05.03.2025 в нарушение решения Ужурского районного суда Красноярского края от 15.06.2023 добровольно не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в сумме 96492 рублей 50 копеек, начисленных за сентябрь 2024 года в сумме 21081 рубль, октябрь 2024 года в сумме 21645 рублей 50 копеек, ноябрь 2024 года в сумме 21599 рублей 75 копеек и декабрь 2024 года в сумме 32166 рублей 25 копеек. 

Таким образом, МАА, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, мер к погашению задолженности не предпринимала, длительное время нигде не работала, на учет в КГКУ «ЦЗН Ужурского района» не встала, меры к трудоустройству не приняла, какой-либо иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывала, при отсутствии каких-либо уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполняла. Таким образом, в период с 01.12.2024 по 05.03.2025 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних МАА, ФИО1 в нарушение решений суда, в связи с чем 06.03.2025 в отношении МАА возбуждено уголовное дело.

Подсудимая МАА в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Защитник БТД поддержала заявленное МАА ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель ТАИ возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - СЛФ и законный представитель потерпевшей МАА - МАЕ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явились, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не заявили.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая МАА понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Квалификация действий подсудимой МАА органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимой МАА по каждому из двух преступлений квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

По сведениям, представленным КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 148) МАА на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, средняя стадия. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не значится (л.д. 152, 153). Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимой МАА психических отклонений. С учетом адекватного речевого контакта подсудимой МАА, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия её жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. МАА совершила два преступления против семьи и несовершеннолетних, которые относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы согласно производственной характеристике положительно, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МАА в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям полное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям наличие у виновной малолетней дочери МАА, поскольку место жительства малолетней определено с отцом МАЕ, подсудимая не принимает участие в её воспитании и материальном содержании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой МАА в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, согласно которым она трудоспособна, ограничений по состоянию здоровья не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд считает возможным назначить подсудимой МАА за каждое из двух совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства по всем преступлениям, полагая, что данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения такого вида наказания, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения МАА наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам МАА совершила длящиеся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с 01.12.2024 по 05.03.2025. 24 января 2025 года МАА была осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание полностью не отбыто.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется. 

Меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.04.2025 произведена выплата вознаграждения адвокату БТД, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 5934 рубля за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении МАА рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с МАА, расходы на выплату вознаграждения адвокату БТД участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

МАА виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание дочери МАА) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание сына ФИО1) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить МАА окончательное наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 24 января 2025 года, окончательно назначить МАА наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной МАА

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке МАА оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату БТД в сумме 5934 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.О. Полевец