п р и г о в о р

 1-20/2024

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шотенко, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и защитника – адвоката Жевлакова А.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего

<

данные изъяты> войсковую часть № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). 

Судебным следствием военный суд

установил:

21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с указанной даты объявлена частичная мобилизация. 

09 мая 2023 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, самовольно оставил место службы временное расположение войсковой части №, находящееся в 

<

адрес> и убыл к месту жительства до призыва по мобилизации на военную службу в 

<

адрес>.

Незаконно находясь вне части, ФИО2 проживал, в указанном населенном пункте и 

<

адрес>, не обращаясь в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению. 

30 августа 2023 г. ФИО2 разыскан должностными лицами военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) г. Самары по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений свыше одного месяца было прекращено. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и подтвердил период незаконного уклонения от прохождения военной службы с 09 мая по 30 августа 2023 г. При этом подсудимый показал суду, что в период его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений он ухаживал за своей мамой, которая находилась на стационарном лечении, в связи перенесенными ей хирургическими операциями, по данной причине он каждый раз откладывал свое возвращение в сферу военно-служебных отношений. 

Кроме личного признания подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетели К. и М., сослуживцы ФИО2, каждый в отдельности показал, что около 13 часов 09 мая 2023 г. в ходе проверки личного состава подразделения, расположенного в 

<

адрес>, в котором они с ФИО2 проходили военную службу было выявлено отсутствие последнего. Также свидетели показали, что в ходе розыска, организованного командованием обнаружить ФИО2 не удалось.

Свидетель офицер Ч., 

<

данные изъяты> показал, что в ходе розыска ФИО2 последний был обнаружен около 15 часов 30 августа 2024 г. по месту его, ФИО2 жительства по адресу: 

<

адрес> и в дальнейшем доставлен в упомянутую комендатуру.

Свидетели Р. и И., 

<

данные изъяты>, каждая в отдельности показали суду, что с начала мая 2023 г. ФИО2 прибыл из зоны специальной военной операции и ухаживал за их мамой, которая находилась на стационарном лечении, в связи с проведенными на её нижних конечностях хирургических операциями. Также каждая из свидетелей показала суду, что ФИО2 продолжал ухаживать за их мамой и после выписки последней из лечебного учреждения. 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого, в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

<

данные изъяты>

Как усматривается из № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 с 10 февраля 2023 г. зачислен в списки личного состава этой части и поставлен на все виды обеспечения.

Заключением военно-врачебной комиссии 

<

данные изъяты> от 30 ноября 2023 г., согласно которому ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. 

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с этой даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что 

<

данные изъяты> ФИО2, проходя военную службу в период мобилизации, 09 мая 2023 г. самовольно оставил место службы и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше одного месяца, то есть до 30 августа 2023 г. При этом ФИО2 не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия ФИО2 по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за содеянное, признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, что ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу по мобилизации характеризуется положительно, в период прохождения военной службы до самовольного оставления воинской части, в целом удовлетворительно.

Не оставляет суд без внимания и его семейное положение, а именно нахождение его мамы на динамическом учете у врачей специалистов.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание и довод защитника адвоката, о необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом, положений ст. 73 УК РФ, в связи с состоянием здоровья его матери и упомянутых смягчающих обстоятельствах.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что кроме ФИО2 у его мамы имеются две дееспособные дочери, которые в силу п. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, обязаны заботиться об их маме.

Сведений о том, что военнослужащий ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации обращался в соответствующие органы по организации ухода за его мамой суду не представлено.

Вместе с тем военный суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уклонения от исполнения обязанностей военной службы, совершенного ФИО2, длительность его нахождения вне части, а также то, что командование воинской части, в которой он в настоящее время проходит военную службу, характеризует его отрицательно.

Более того, уклонение от военной службы ФИО2 было прекращено в результате его задержания сотрудниками военной полиции.

Таким образом, суд, учитывая указанные обстоятельства, не находит оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При этом, поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против военной службы, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 48 УК РФ суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о лишении подсудимого за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, воинского звания «сержант». 

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, в частности его упомянутое семейное положение, касающееся состояния здоровья его мамы, которое подтверждается исследованным в судебном заседании выписным эпикризом от 19 мая 2023 г. согласно которого она 18 мая 2023 г. после проведенного лечения передвигается самостоятельно, без вспомогательных средств опоры, суд полагает необходимым назначить ФИО2 минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ. С учетом требований указанной статьи отбывание лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением воинского звания «

<

данные изъяты>».

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Жевлакова А.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.