Дело № 2-3254/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 июля 2018 г. 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Битеновой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Барнаулу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу г.Барнаул ...., кадастровый номер №. 

В обоснование требований указал, что на исполнении судебного пристава находится исполнительное производство от 19 07 2007 г. №, возбужденное на основании судебного приказа № от 29 11 2004 г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 г.Рубцовска Алтайского края. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей. Обязательства должником не исполняются, задолженность по алиментам на 17 11 2017 г. составляет 1 254 719 р. 13 к., исполнительский сбор 87 830 р. 33 к. 

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу г.Барнаул ...., кадастровый номер №. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании СПИ ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по всем известным адресам возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще, при рассмотрении дела поясняла, что является взыскателем по исполнительному производству, ответчиком алиментные обязательства не исполняются.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное 19 07 2007 г. на основании судебного приказа № от 29 11 2004 г., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/3 доли всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: дочь Наталью. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ларису ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности по исполнительному производству на 17 11 2017 г. составляет 1 254 719 р. 13 к., исполнительский сбор 87 830 р. 33 к. 

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, в добровольном порядке требования судебного пристава о погашении задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Судебным приставом предпринят комплекс мер по розыску имущества должника, однако, денежных средств, в том числе на счетах, вкладах или на хранении в банках, достаточных для погашения требований по исполнительным листам, у должника не найдено.

При этом установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г.Барнаул ...., кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 данного закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Согласно абз. 3 ч.1 указанной статьи взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК к указанным объектам относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что на спорном земельном участке постройки не располагаются.

Указанных в ст.446 ГПК РФ ограничений, связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по возврату задолженности в полном объеме не исполнил, наличия иного имущества и денежных средств у него не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

Вырученные от продажи земельного участка ответчика денежные средства должны быть направлены на погашение его задолженности по исполнительному производству №.

При этом должник не лишен права погасить задолженность перед истцом иным способом до обращения взыскания на земельный участок.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу г. Барнаул ...., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.