УИД № 61RS0007-01-2021-000062-37

Дело № 2-1013/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в иске, ссылаясь на то, что 09.10.2018 г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 224 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита от 19.06.2014 г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчик принял обязательства производить оплату процентов за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Возврат кредита и процентов, производится по графику. 

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 92 465,01 рублей. 

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 92 465,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973,95 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО.(л.д.80). Судебная корреспонденция не вручена ответчику, по причине неудачной попытки. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления 09.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № по условиям которого банком ответчику открыт счет, выдана карта, предоставлен кредит в размере 224 000 рублей под 22,99 % годовых. 

Ответчик, подписал анкету, заявление о получении кредита и индивидуальные условия кредитования АО «АЛЬФА-БАНК», содержание которых предусматривает согласие на получение кредита на условиях соглашения о кредитовании содержащихся в общих условиях предоставления потребительского кредита от 19.06.2014 г. №, с учетом стоимости услуг, указанных в тарифах АО «АЛЬФА-БАНК», с которыми ответчик ознакомлен, о чем указано в п. 1 заявления о получении кредита. 

АО «АЛЬФА-БАНК» открыл ответчику кредитный счет и зачислил на него денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.7., п. 2.10 общих условий кредитования от 09.10.2018 года, ответчик принял обязательство производить выплату кредита и процентов, по графику, не позднее 9 числа каждого месяца в размере 11 800 рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий (п.5.1 – п. 5.4), а также условиями, указанными в п. 12 индивидуальных условий соглашения о кредитовании, предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность за период с 09.10.2018г. по 09.06.2020 г. составляет 92 465,01 рублей, которая образовалась из просроченного основного долга в размере 85 201,17 рубль, начисленных процентов 5 149,39 рублей, штрафов и неустойки в размере 2 114,45 рублей. 

Ответчик иного расчета задолженности не предоставил. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд делает вывод о том, что невыполнение ответчиком обязанности по выплате кредита и процентов в соответствии с графиком, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 92 465,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.03.2021 года.