Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 7 февраля 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение № 0165, ордер № 248155)

при секретарях Поповой Д.Н., Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> озеро 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 13.09.2019 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 

- осужденного 26.12.2019 Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2019 в период до 18 часов 50 минут ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, путем его перебрасывания через стену, огораживающую территорию данного учреждения, прибыл на участок местности у запретной 50-метровой зоны территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сверток, перемотанный липкой лентой-скотч, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 90,23 гр, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом 2,68 гр, которые незаконно с целью осуществления дальнейшего сбыта хранил при себе. Однако довести свой преступный умысел до конца Воробьёв не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего в ходе личного досмотра 10.11.2019 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут у него из левого наружного кармана брюк изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 90,23 гр, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом 2,68 гр.

В судебном разбирательстве дела подсудимый Воробьёв полностью признал себя виновным и показал, что 10.11.2019 ему позвонил знакомый по прозвищу «Дрюня» и предложил подзаработать. Они встретились в пос. Глинки в г. Кургане около 16-17 часов. «Дрюня» передал ему сотовый телефон «Самсунг» и пакет, пояснив, что его нужно перекинуть в колонию в с. Просвет Кетовского района. Что именно находилось в пакете, он точно не знал. «Дрюня» сказал ему, что там электроника, наушники, зарядки. Он согласился, так как находился в трудном финансовом положении. Он вызвал автомобиль такси, по дороге вел переговоры по сотовому телефону, который ему передал «Дрюня», с каким-то мужчиной, который указывал ему, куда именно нужно ехать и где остановиться у колонии. По приезду в с. Просвет он достал из пакета содержимое, это были два свертка. Он стал приматывать к сверткам фонарик и понял, что в одном из них находится наркотическое средство. Затем он вышел из автомобиля, первым на территорию колонии перебросил сверток с зарядными устройствами и наушниками, после чего его задержали сотрудники полиции, которые пригласили понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные средства. Он показал жестом, что наркотики в кармане. Сотрудники полиции достали у него из кармана сверток, показали понятым и запечатали в пакет. Далее был произведен досмотр автомобиля такси, на котором он приехал к колонии, в ходе которого изъяли два его телефона и фрагмент кирпича. Потом его увели в класс, находящийся на территории колонии, где взяли смывы с рук. Он наркотические средства не употребляет.

К выводу о виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3 В.И. (оперуполномоченный УНК УМВД России по Курганской области) показал, что у них появилась оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. 10.11.2019 в вечернее время ими была взята под наблюдение территория, прилегающая к колонии, где по их информации должен был осуществляться «перекид» наркотических средств. Воробьёв должен был прибыть на автомобиле «Рено Логан». Ближе к 19 часам со стороны главного входа появился данный автомобиль, стал двигаться вдоль забора. Проехав примерно 200 метров, автомобиль остановился, с пассажирского сидения вышел Воробьёв и перебросил на территорию колонии сверток. Сразу после этого подсудимый был задержан. Сначала автомобиль такси, на которым прибыл Воробьёв, уехал, однако через некоторое время вернулся. Водителем автомобиля была Свидетель №1. Они пригласили двоих понятых. В их присутствии был произведен досмотр задержанного. В левом кармане у него был изъят сверток, перемотанный скотчем. К свертку была примотана зажигалка с фонариком, внутри свертка находился фрагмент кирпича красного цвета и две плитки темного цвета. Между плитками находилась баночка белого цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Воробьёв пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, и он собирался его перекинуть в колонию, собственноручно сделал запись об этом в протоколе личного досмотра. Данный сверток был изъят, упакован. Далее была досмотрена Свидетель №1. У нее был изъят сотовый телефон. Затем произведено обследование автомобиля «Рено Логан», в передней пассажирской двери находился фрагмент кирпича, а также в салоне автомобиля находились два сотовых телефона, все было изъято и упаковано. Далее они проследовали на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, где также в присутствии понятых изъяли сверток, перемотанный скотчем, с фонариком. Внутри свертка находились гарнитуры, зарядки и два небольших пузырька с растительным веществом. Все было изъято и упаковано. 

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный УНК УМВД России по Курганской области) показал, что 10.11.2019 поступила оперативная информация о том, что Воробьёв Дмитрий будет осуществлять «перекид» на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области наркотических средств. Было принято решение задержать его в момент совершения преступления, примерно определено место, где это должно произойти. У данного места появился автомобиль «Рено Логан», из которого вышел Воробьёв. Подсудимый перебросил один сверток с фонариком через забор на территорию колонии, после чего был задержан. В присутствии двоих понятых они провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана брюк был изъят сверток, перемотанный скотчем. В свертке находились фрагменты кирпича красного цвета, вещество в виде плитки темного цвета, а также пластиковая банка, в которой находился пакетик с веществом светлого цвета. Также к свертку была примотана зажигалка с фонариком. Воробьёв пояснил, что в свертке находятся наркотики. Далее они досмотрели Свидетель №1 - водителя автомобиля «Рено Логан». У нее был изъят сотовый телефон. Потом в присутствии понятых провели обследование автомобиля, в ходе которого изъяли два сотовых телефона и в передней пассажирской двери фрагменты кирпича красного цвета. После были составлены протоколы, изъятые предметы упакованы. Далее они с понятыми проследовали на территорию колонии, где в 20 метрах от гаража ГСМ был обнаружен сверток с примотанным фонариком. В свертке находились зарядки и наушники, он был изъят. Далее у Свидетель №1 и ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает водителем в службе заказа такси. Осенью 2019 г., точную дату не помнит, ей поступила заявка подъехать к торговому центру в п. Глинки. Пассажиром был подсудимый Воробьёв, он указал ехать в с. Просвет Кетовского района. Прибыв на место, подсудимый попросил остановиться около забора исправительной колонии, после чего вышел из автомобиля, а она уехала, так как ей поступила другая заявка. После этого минут через 15 минут она вернулась на место, где высадила ФИО1, и ее задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых они провели ее личный досмотр, затем осмотр автомобиля, из которого были изъяты два сотовых телефона и фрагменты кирпича, которых ранее в салоне не было. Данные вещи ей не принадлежали. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что 10.11.2019 около 19 часов в с. Просвет Кетовского района сотрудник полиции попросил ее участвовать в качестве понятой при осмотре автомобиля и задержанных лиц. Она согласилась. Сначала был проведен личный досмотр подсудимого ФИО1, у которого из левого кармана брюк изъяли сверток, перемотанный скотчем. В свертке находился осколок красного кирпича, вещество темного цвета и бутылочка, в которой был полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Когда сверток изъяли, Воробьёв признался, что в нем находятся наркотики, и он собирался перебросить их на территорию колонии. Далее осмотрели женщину, которая вышла из автомобиля. У нее изъяли сотовый телефон. Затем из ее автомобиля изъяли два сотовых телефона. Потом они прошли на территорию колонии, где также нашли сверток, в котором находились зарядки, наушники, две бутылочки с жидким веществом. Далее в классе колонии у задержанных изъяли смывы с рук. Сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, она знакомилась с ними и ставила свою подпись. Содержание протоколов соответствовало действительности. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что принимала участие в качестве понятой в досмотре задержанного у исправительной колонии в с. Просвет Кетовского района. В ходе досмотра у молодого человека из кармана изъяли бутылочку небольшого размера, которая была чем-то перемотана. Потом подъехала машина, из нее вышла женщина. Начался осмотр машины, из нее изъяли кирпичики, свертки. Далее был составлен соответствующий протокол, его содержание соответствовало действительности.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что 10.11.2019 она была приглашена в качестве понятой для участия в личном досмотре. Около забора у 

<

...> в с. Просвет Кетовского района находился ранее незнакомый ей мужчина, который в ее присутствии и присутствии еще одного понятного представился как ФИО1. Ему были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Воробьёв пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у подсудимого в левом наружном кармане брюк был изъят сверток, перемотанный лентой скотч, в котором находился фрагмент кирпича красного цвета, пластиковая баночка с надписью «Гендевит», в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в свертке находилось комкообразное вещество темного цвета и зажигалка с фонариком. Сверток с содержимым был упакован в пакет, горловина которого скреплена металлическим скобами степлера вместе с пояснительной запиской и опечатана печатью. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. Также был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой женщины, которая представилась как Свидетель №1 и обследование автомобиля «Рено Логан», в ходе которого изъяли два сотовых телефона «Флай» и «Самсунг», фрагменты кирпича красного цвета (л.д. 123-124).

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 10.11.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. Сотрудники полиции предложили Воробьёву добровольно выдать запрещенные вещества. Он из кармана выдал сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета. К свертку было что-то прикреплено, наподобие кирпича. Затем подъехала женщина, ее также досмотрели, из ее автомобиля изъяли два телефона. Затем следственные действия продолжились в учебном классе колонии. Изъятое упаковали, был составлен протокол, он ознакомился с ним и подписал.

В акте о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» изложены сведения о том, что 10.11.2019 около 18 часов 41 минуты со стороны центрального входа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области на дороге, расположенной вдоль забора, появился автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>. Проехав около 200 м данный автомобиль в 18 часов 43 минуты остановился, с переднего пассажирского места вышел молодой человек, опознанный как ФИО1 В момент задержания Воробьёв совершил «перекид» предмета с включенным фонариком через ограждение колонии. В 18 часов 45 минут Воробьёв был задержан (л.д. 11).

При личном досмотре 10.11.2019 у ФИО1 из левого бокового кармана штанов был изъят сверток, перемотанный липкой лентой-скотч, внутри которого находился фрагмент кирпича, вещество темного цвета, зажигалка, пластиковая баночка, внутри которой находится полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета (л.д. 12-13).

При обследовании 10.11.2019 транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Флай» и «Самсунг», в передней пассажирской двери - два фрагмента кирпича красного цвета (л.д. 16-17).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного во внешней 50-метровой зоне в 20 м от склада ГСМ 

<

...> 10.11.2019 на земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты-скотч, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с гарнитурами для сотовых телефонов, зарядное устройство, два пластиковых флакона, к свертку примотан фонарик (л.д. 18-19).

Согласно справке об исследовании № 4/1027 от 11.11.2019 и заключению эксперта № 4/3158 от 13.11.2019, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества составила 2,68 гр, изъятое у него же прессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 90,23 гр (л.д. 28, 83-84).

Из протоколов осмотра предметов от 13.11.2019 и 15.11.2019 следует, что следователем произведен осмотр изъятых по уголовному делу сотовых телефонов «Флай» и «Самсунг», флаконов с ароматизаторами, фрагментов кирпича, аксессуаров к сотовым телефонам, зарядного устройства, USB-кабеля, пакетов с веществом зелено-коричневого цвета, веществом белого цвета, зажигалки, пластиковой баночки с надписью: «Гендевит» (л.д. 98-107, 127-131).

Также в судебном заседании был исследован акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому у подсудимого установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (л.д. 26).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Виновность в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере Воробьёв признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения преступления и изъятия у него при себе наркотических средств, которые он намеревался сбыть. Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями в данной части.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, на автомобиле такси «Рено Логан» она подвезла подсудимого ФИО1 к исправительной колонии в с. Просвет Кетовского района, где он вышел. Впоследствии сотрудниками полиции из ее автомобиля были изъяты два сотовых телефона и фрагменты кирпича, которых ранее в салоне не было, они ей не принадлежат.

Из акта наблюдения и показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что 10.11.2019 около 19 часов у забора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области остановился автомобиль «Рено Логан». Со стороны переднего пассажирского сиденья вышел подсудимый Воробьёв и перебросил на территорию колонию сверток. Сразу после этого Воробьёв задержан. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в левом боковом кармане брюк подсудимого, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой-скотч, внутри которого находилось вещество темного цвета, пакетик с веществом светлого цвета, а также зажигалка и фрагмент кирпича. По факту изъятия в присутствии понятых подсудимый пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, назвал их наименования, а также сообщил, что должен был перебросить их в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Фактические обстоятельства по изъятию наркотических средств в судебном заседании подсудимым не оспаривались.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, принимавшие участие в проведенных мероприятиях в качестве понятых, подтвердили правильность сведений, отраженных в протоколах личного досмотра ФИО1, обследования транспортного средства «Рено Логан» и осмотра места происшествия – территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, где был изъят сверток с зарядными устройствами и наушниками для сотовых телефонов.

С учетом того, что данные в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №5 показания являются наиболее полными и подробными, и в судебном заседании свидетель полностью подтвердила их правильность, суд признает более достоверными первоначальные показания данного лица.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает в них существенных противоречий, а потому принимает их показания в полном объеме. Какой-либо личной заинтересованности данных свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено, так как все они ранее с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, при производстве допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Несмотря на то, что свидетель Свидетель №6 не указана в качестве участвующего лица в протоколах личного досмотра ФИО1 и обследования автомобиля «Рено Логан», суд не усматривает оснований не доверять ее показаниям о том, что она присутствовала при проведении данных мероприятий и наблюдала за изъятием наркотических средств у подсудимого, а также сотовых телефонов из автомобиля такси, поскольку ее показания последовательны и конкретны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, в судебном заседании свидетель Свидетель №6 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Об умысле ФИО1 на сбыт изъятых у него наркотических средств, помимо его признательных показаний, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие договоренности с неустановленным приобретателем, прибытие подсудимого в обусловленное место, его действия по предварительной подготовке свертков для перебрасывания через стену исправительного учреждения - прикрепление к ним фонарика, зажигалки и фрагментов кирпича.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств подтверждается и его действиями на месте происшествия - перебрасыванием на территорию исправительной колонии первого свертка с зарядными устройствами и наушниками для сотовых телефонов, а также значительным количеством изъятых наркотических средств и отрицанием цели их личного потребления. 

Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Незаконные действия подсудимого были пресечены только в результате действий сотрудников полиции, до своего задержания Воробьёв хранил наркотические средства при себе, каких-либо действий, свидетельствующих о том, что он намеревался отказаться от их сбыта, им не совершено.

Действия подсудимого были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку преступление он совершил в целях получения денежного вознаграждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изъятые у ФИО1 наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступления, определен на основании заключения эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Сам по себе факт установления у подсудимого ФИО1 после его задержания состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, не изменяет преступного характера его действий, в любом случае, направленных на распространение наркотика.

Реализовать умысел на сбыт Воробьёв не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан до передачи наркотических средств приобретателю сотрудниками полиции, при этом судом учтено, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Сведения о том, что подсудимый не страдал и не страдает психическим заболеванием, его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особого тяжкого, данные о его личности, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Воробьёв в браке не состоит, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации разными участковыми уполномоченными полиции характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, по месту жительства соседями и месту неофициального трудоустройства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности в судебном заседании. 

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Исходя из санкций ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения Воробьёву дополнительных наказаний суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Михеевой Р.В. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с осужденного в доход государства, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от обязанности их возмещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26.12.2019, окончательно назначить ФИО1 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также отбытое ФИО1 наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26.12.2019 в период с 11.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- аксессуары к сотовым телефонам (гарнитура) – 7 шт., USB-кабель, зарядное устройство, два флакона ароматизаторов «Коньяк», «Коньяк шоколадный», фонарик, сотовый телефон «Самсунг», три фрагмента кирпича красного цвета, зажигалку, пластиковую баночку с надписью «Гендевит», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 90,21 гр, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом 2,66 гр, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №1, два контрольных ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району (л.д. 108-110, 132-134) – уничтожить;

- сотовый телефон «Флай», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, (л.д. 108-110) - вернуть ФИО1 путем передачи лицам, уполномоченным на получение данного имущества ФИО1, при неистребовании в течение двух месяцев – уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, (л.д. 108-110) - вернуть владельцу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 5 347 (Пять тысяч триста сорок семь) рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Михеевой Р.В., участвовавшей в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых