РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-6358/2017

г. Тюмень

20 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5145/2017 по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании процентных ставок за пользование финансовыми средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств в размере 71 712 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Ханты-Манеский Банк» был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> на сумму 500 848 рублей 62 копейцки по безналичному металлическому счету для физических лиц по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Выше упомянутый договор пунктом 2.22 противоречит Приказу Центробанка № от ДД.ММ.ГГГГ главе 2 п. 9.9 «Положения о совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории РФ и порядке банковских операций с драгоценными металлами – начисление процентов в валюте. Таким образом, банк на стадии подписания договора лишил его процентов за пользование его финансовыми средствами. Банк Открытие письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложил переоформить договор на своих условиях или закрыть счет. На его неоднократные обращения в ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении договора на условиях Центробанка РФ положительного решения не последовало. Он обратился в банк с заявлением о продлении договора на условиях Центробанка РФ Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На его заявление ПАО Банк «ФК Открытие» прислал письмо без ответа на его просьбы. В адрес ответчика была направлена претензия на сумму 71 712 рублей 43 копейки за пользование его финансовыми средствами и возможности переоформления бессрочного договора на срочный (1 год) с начислением % в граммах палладия как это предусмотрено ЦБ РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми не согласился, просил в иске отказать. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 банк открытое Акционерное Общество заключили договор совершения сделок купли-продажи драгоценных металлов по обезличенному металлическому счету физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор купли - продажи драгоценных металлов по ОМС). 

В соответствии с условиями Договора купли-продажи драгоценных металлов по ОМС совершаются сделки купли-продажи Драгоценного металла с отражением по счету, открытому Банком Клиенту на основании Договора и предназначенный для учета Драгоценного металла, а также для осуществления операций по нему в том виде Драгоценного металла, который указан Клиентом в Заявке, заключаемая Сторонами в рамках Договора путем подачи Заявки Клиента и проставления на ней отметки Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» было реорганизовано в форме присоединения к ФИО3 БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО. В процессе реорганизации изменено наименование ФИО3 БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО на Публичное акционерное общество «ФИО3 банк Открытие», что подтверждено п. 1 Устава Публичного акционерного общества «ФИО3 банк Открытие».

В силу п.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон об акционерных обществах) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст.17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 ответчику поступила Заявка на покупку драгоценного металла-

<

данные изъяты> на сумму 500 848 рублей 62 копейки.

Требования к проведению кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядок проведения банковских операций с драгоценными металлами определен Положением «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами» (утв. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), именуемое далее по тексту Положение Банка России о совершении операций с драгоценными металлами.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.9.3. Положения Банка России о совершении операций с

драгоценными металлами для осуществления операций по привлечению во вклады и размещению драгоценных металлов банки открывают обезличенные металлические счета. Драгоценные металлы, учитываемые на обезличенных металлических счетах, имеют количественную характеристику массы металла (для монет - количество в штуках) и стоимостную балансовую оценку.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления истца на открытие обезличенного металлического счета в филиал ОАО ФИО3 БАНК г. Тюмень открыл обезличенный металлический счет № на который зачислил купленные истцом ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.3. Договора купли-продажи драгоценных металлов по ОМС зачисление (списание) Драгоценного металла со Счета (на Счет) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации, Договора купли-продажи драгоценных металлов по ОМС и Правилами открытия и обслуживания обезличенных металлических счетов физических лиц в ОАО ФИО3 БАНК (далее по тексту - Правила ОМС).

Пунктом 2.22 Правил ОМС, которые подписаны Истцом собственноручно, Ответчик не начисляет и не выплачивает проценты по Обезличенному металлическому счету, что не противоречит Положению Банка России о совершении операций с драгоценными металлами.

В соответствии с п.1.9 Правил ОМС Клиенты, присоединившиеся к Правилам, принимают на себя все обязательства, предусмотренные Правилами в отношении Клиентов, равно как и Банк принимает на себя все обязательства, предусмотренные Правилами в отношении Банка.

Истец, заключая Договор купли-продажи драгоценных металлов по ОМС был ознакомлен с Правилами ОМС, что подтверждает его подпись на них, следовательно, истец согласился с тем, что проценты на его обезличенный металлический счет начисляться не будут.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в исковом заявлении и в ходе судебного заседания истец не указывает, какие его права и интересы нарушены ответчиком ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в чем заключается вина ответчика, а также не представляет доказательств этих нарушений. Истцом не представлен расчет исковых требований, не приведено нормативно-правовое обоснование денежной суммы, которую Истец просит взыскать в свою пользу с Ответчика.

В соответствии с п.9.9. Положения Банка России о совершении операций с драгоценными металлами, проценты, начисляемые на обезличенные металлические счета, комиссионные сборы и прочие вознаграждения, связанные с ведением металлических счетов, исчисляются и выплачиваются в валюте Российской Федерации. Проценты по обезличенным металлическим счетам могут быть выплачены в драгоценных металлах, что должно быть оговорено в соглашении между банком и владельцем счета.

Кроме того, суд учитывает, что на заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, п.9.9. Положения Банка России о совершении операций с драгоценными металлами, на который ссылается истец, и который, по его мнению, нарушает ответчик только определяет порядок исчисления процентов по обезличенным металлическим счетам, но не закрепляет императивное правило, что Банк обязан производить начисление процентов на обезличенные металлические счета, поэтому суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании процентных ставок за пользование финансовыми средствами отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27 сентября 2017 года. 

Председательствующий А.С. Сорокин