Дело №1-74/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 15 мая 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре: Бекреневой Ю.А.,

с участием: 

государственных обвинителей: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А., заместителей Михайловского межрайонного прокурора Адрес ФИО1, ФИО2,

подсудимых – ФИО3, ФИО6,

защитников: адвоката Логунова А.Г., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер, адвоката Титовой О.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО6, ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО6 совершили применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО12 Номер л/с от Дата, ФИО13 назначен на должность инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области и обязан был предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать общественную безопасность, контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях ПДД, в пределах предоставленной компетенции, производить неотложные действия на местах ДТП.

04 ноября 2017 года примерно в 01 час 05 минут на дворовой территории у Адрес в ходе несения службы сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Михайловке ФИО13, совместно со стажером полиции ФИО14, задержали ФИО6, управлявшего автомобилем марки «Дэу Нескиия» ... в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле также находилась супруга ФИО6 –ФИО3

С целью составления административного материала, ФИО6 был приглашен в патрульный автомобиль ДПС. В это время ФИО3 препятствовала инспектору ДПС ФИО13 в составлении протокола, а именно требовала отпустить ее мужа, отдать ключи от автомобиля, удерживала руками дверь патрульного автомобиля, не давая ее закрыть, на неоднократные требования прекратить вышеуказанные действия не реагировала. 

В этот момент ФИО6 находившийся на переднем сидении патрульного автомобиля, вышел из него, обошел и подойдя к водительской двери нанес один удар кистью руки, сжатой в кулак в область лица инспектора ФИО13, находившегося за рулем автомобиля, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей над левой бровью. 

Когда инспектор ДПС ФИО13 выйдя из автомобиля, потребовал от ФИО6, чтобы тот сел в служебный автомобиль, ФИО3 оттолкнула инспектора ФИО13, а ФИО6 предпринял попытку скрыться с места происшествия.

Догнав ФИО6 инспектор ФИО13 надев на последнего наручники повел в сторону служебного автомобиля для доставления его в ОМВД России по городу Михайловке и составления в отношении него административного материала. В этот момент ФИО3 умышленно стала отталкивать инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО13, хватала за руки, а также нанесла один удар ногой в область бедра левой ноги и один удар рукой в область левого плеча ФИО13, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и осаднения кожных покровов левого плеча, ушиба в верхней 1/3 левого бедра с осаднением кожных покровов. На требования инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО13 отойти в сторону и не мешать выполнять служебные обязанности инспектора ФИО3 никак не реагировала. Подойдя к служебному автомобилю инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО13 стал вызывать помощь по средством стационарной рации, на что ФИО3 стала бить своей рукой по руке пытаясь выбить рацию из рук ФИО13, причинив ему физическую боль.

04 ноября 2017 года примерно в 01 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, сел за управление автомобилем марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак ....

В 01 час 05 минут 04 ноября 2017 года во дворе дома по Адрес ФИО6 был задержан ИДПС ГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО13 На законные требования ИДПС ГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО13 пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 ответил отказом. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии ФИО6 показал, что у него в собственности находится автомобиль Деу-Нексия, ... регион. 15 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №35 Волгоградской области он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортным средством в виде административного ареста сроком на 10 суток. В августе месяце 2017 года им впервые было получено водительское удостоверение. 04 ноября 2017 года примерно в 00 часов 30 минут он на своем автомобиле приехал в магазин, расположенный в Адрес, чтобы приобрести пива, поскольку за день до этого он распивал спиртные напитки и плохо себя чувствовал. Приобретя пиво, он сел за руль автомобиля и направился домой. Подъезжая к дому на Адрес он сделал несколько глотков пива и увидел, что за ним едет автомобиль ДПС. Они остановились, к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему пройти в автомобиль ДПС. В патрульном автомобиле сотрудником было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. В какой-то момент составления административного материала его супруга ФИО3 подошла со стороны водительской двери открыла дверь и стала требовать от сотрудника ГИБДД ФИО13, отдать ключи от автомобиля, при этом держала руками дверь служебного автомобиля, не давая ее закрыть. На неоднократные просьбы ФИО13 закрыть дверь, ФИО3 никак не реагировала и требовала отдать ключи от автомобиля. После чего сотрудник ГИБДД ФИО13 попытался закрыть дверь, убирая руку ФИО3 Увидев это, ФИО6 вышел из служебного автомобиля, чтобы ее успокоить, в этот момент сотрудник ГИБДД ФИО13 попытался оттолкнуть ее. Пытаясь предотвратить драку, ФИО6 вступился за свою жену, встав между сотрудником ГИБДД ФИО13 и ФИО3, а именно, оттолкнул ФИО13 от ФИО3, а после попытался вытащить ФИО13 из служебного автомобиля на улицу, попал ли он при этом своей рукой по лицу ФИО13 он не помнит, Указанные действия ФИО6 совершил, поскольку был возмущен действиями должностного лица. Наносила ли ФИО3 телесные повреждения сотруднику ГИБДД он не видел. После они проехали в отделение полиции ОМВД России по Адрес и там уже сотрудник ИДПС в отношении него составил административный протокол, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО6, понятые и сотрудник поставили свои подписи. Так же было предложено проехать в наркологический кабинет г. Михайловки, он так же отказался ( т.1 л.д. 79-82, 197-199, 218-221). 

Выслушав подсудимых, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимых ФИО3 и ФИО6 в совершении преступлений доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13, пояснившего, что с 20 часов 00 минут 03.11.2017 по 08 часов 00 минут 04.11.2017 он совместно со стажером ИДПС ОМВД России по Михайловке ФИО14 несли службу. Примерно в 01 час 05 минут на Адрес, ими был остановлен автомобиль Дэу Нексия, под управлением ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данный гражданин был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала. В это время из автомобиля ФИО6 вышла его супруга ФИО3, которая также находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и вела себя агрессивно, требуя отпустить ее мужа, отдать ключи от автомобиля, и всячески мешала составлению административного материала, не давала закрыть водительскую дверь в служебном автомобиле. На требования прекратить свои действия ФИО3 не реагировала. В то время, когда он пытался закрыть свою дверь, ФИО6 вышел из автомобиля, и подойдя с его стороны ударил его кулаком левой руки в левую височную область, от чего он испытал физическую боль. После чего, он также вышел из автомобиля и попытался посадить ФИО6 в патрульный автомобиль, но ФИО3, кричала, толкала и наносила по нему удары, а затем оттолкнула его, и ФИО6 предпринял попытку скрыться. Он догнал его, надел наручники и повел в сторону патрульного автомобиля, подбежавшая к ним ФИО3, стала его отталкивать и ударила ногой в тазовую область левой ноги и рукой в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль. На его требования отойти в сторону и не мешать выполнять ему служебные обязанности, ФИО3 не реагировала. Подойдя к патрульному автомобилю, он стал вызывать помощь по средствам стационарной рации, в ответ на что ФИО3, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Адрес «А», 04.11.2017, примерно в 01 час 20 минут, стала бить его своей рукой по его руке, от чего он испытал физическую боль. В это время ФИО6 снова предпринял попытку скрыться, он побежал за ним, чтобы посадить его в патрульный автомобиль, а ФИО3 подбежавшая следом за ним, стала хватать его, толкать и бить руками. Затем он с ФИО6 сели в служебный автомобиль и им было принято решение проехать в полицию, чтобы составить административный материал, поскольку на месте составить материал не представлялось возможным в виду неадекватного поведения ФИО3 

Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии о том, что в ходе несения службы с 20 часов 00 минут 03.11.2017 по 08 часов 00 минут 04.11.2017 им совместно с лейтенантом ИДПС ОМВД России по Михайловке ФИО13 04.11.2017, примерно в 01 час 05 минут, был остановлен автомобиль Дэу Нексия, ..., под управлением ФИО6, Дата г.р., который находился в состоянии опьянения. Данный гражданин был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала, после того как ФИО6 присел в служебный автомобиль вышла его супруга- ФИО3, подойдя со стороны водительской двери служебного автомобиля, открыла дверь и стала мешать ФИО13 составлять административный материал - в повышенном тоне требовала, чтобы отпустили ее мужа, отдали ключи от автомобиля и пыталась всячески помешать составлению административного материала. ФИО13 была предпринята попытка закрыть водительскую дверь, в целях спокойного составления материал в отношении ФИО6 Однако, ФИО3 уперлась руками в дверь и не давала ее закрыть, в связи с чем ФИО13 попытался убрать ее руку, для того чтобы закрыть водительскую дверь служебного автомобиля. Вышедший в этот момент из автомобиля ФИО6 обошел служебный автомобиль, подошел к ФИО13 со стороны водительской двери и нанес удар кулаком левой руки в левую височную область, после чего ФИО13 вышел из патрульного автомобиля, для того чтобы посадить ФИО6 в патрульный автомобиль, но ФИО3, продолжала противодействовать ФИО13 исполнять свои служебные обязанности: кричала, толкала и наносила по нему удары. ФИО6 было не однократно предложено присесть в патрульный автомобиль на данные предложения он и его супруга ФИО3 не реагировали ФИО6 был предупрежден о том, что в соответствии со ст. 19, 20, 21 ФЗ России от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства (в виде наручников) на что ФИО3 отреагировала агрессивно и толкнула ФИО13, а ФИО6 предпринял попытку скрыться побежав в сторону соседнего двора. ФИО13 догнал его, надел наручники и повел в сторону патрульного автомобиля, подбежавшая к ним ФИО3, стала отталкивать ФИО13 и ударила ногой в тазовую область левой ноги, а также в область левого плеча. На требования ФИО13 отойти в сторону и не мешать выполнять ему служебные обязанности, указанная гражданка не реагировала. Подойдя к патрульному автомобилю, ФИО13 стал вызывать помощь по средствам стационарной рации, в ответ на что ФИО3, стала бить его по руке. После того как был вызван наряд охраны, ФИО6 попытался проследовать в подъезд жилого дома, ФИО13 побежал за ним следом, чтобы провести ФИО6 в патрульный автомобиль, а подбежавшая следом за ФИО13 ФИО3 стала хватать его, толкать и бить руками. После того, как ФИО6 был задержан, было принято решение доехать до ближайшего пункта полиции для составления административного материала, поскольку на месте составить материал не представлялось возможным в виду неадекватного поведения ФИО3 (т. 1, л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО5, на предварительном следствии о том, что в ночь с 03.11.2017 года на 04.11.2017 года он с ФИО4 находились в гостях у ..., проживающего по адресу: Адрес от него около 01 часа ночи, они сели в его автомобиль ..., слушали музыку и общались. Через некоторое время они увидели автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками и опознавательными знаками ДПС, который подъехал к автомобилю Дэу Нексия, который не задолго заехал во двор и остановился. Из автомобиля вышли сотрудники полиции находящиеся в форменном обмундировании и знаками отличия. Один из сотрудников полиции, как впоследствии выяснилось по фамилии ФИО7, подошел со стороны водительской двери. После чего из автомобиля Деу нексия вышел водитель и вместе с сотрудником направился в служебный автомобиль. Что происходило в автомобиле они не слышали, но было видно, поскольку в салоне автомобиля был включен свет. Через некоторое время к автомобилю сотрудников полиции со стороны передней пассажирской двери подошла женщина, открыла дверь и стала требовать ключи от автомобиля. После чего, обойдя автомобиль и подойдя к водительской двери, открыла дверь и стала также на повышенных тонах требовать ключи от ..., держа при этом дверь автомобиля, также были слышны требования сотрудника ДПС о том, чтобы она закрыла дверь, но этого не сделала, было видно, как сотрудник ДПС ... пытался убрать руку от двери служебного автомобиля. Затем с переднего пассажирского места вышел мужчина, за ним из задней пассажирской двери вышел сотрудник ДПС. Обойдя служебный автомобиль и подойдя со стороны водительской двери, мужчина замахнулся правой рукой, в сторону сотрудника ДПС ..., который находился в этот момент за рулем служебного автомобиля, но правая рука была схвачена вторым сотрудником ДПС и он не дал произвести удар. Тогда мужчина замахнулся левой рукой, нанеся один удар, попав в область головы, куда точно он не видел. ... выйдя из служебного автомобиля, попытался посадить мужчину в автомобиль. Тем временем женщина всячески противодействовала, разговаривала на повышенных тонах, ее речь местами была несвязная, походка была шаткая, о чем был сделан вывод, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указанная женщина кричала, толкала сотрудника полиции и наносила удары по .... Сотрудники ДПС неоднократно просили женщину успокоиться и отойти, а мужчину пройти в служебный автомобиль. Но они никак не реагировали и направились быстрым шагом в сторону дома, подойдя к подъезду, их догнал сотрудник ДПС ... надел наручники на мужчину и повел в сторону служебного автомобиля. В этот момент женщина тянула своего знакомого в другую сторону, а после подошла к сотруднику ДПС ... и стала отталкивать, также он видел как она сделала пинок ногой, по неге .... Сотрудники ДПС неоднократно просили женщину успокоиться совершать противоправные действия и отойти в сторону, а мужчину просили пройти в служебный автомобиль. Подойдя к служебному автомобилю, ... взял рацию, содержание разговора он не слышал, но видел как в это время к нему подошла девушка, которая стала хвататься за рацию. В этот момент мужчина пошел в сторону дома. Увидя это, ... побежал следом, догнав которого, повел его обратно к служебному автомобилю. Также следом за ... подбежала женщина, которая также стала хватать сотрудника ДПС ..., толкать и бить руками, при этом, когда в очередной раз она попыталась нанести удар ногой она споткнулась и упала на бетонной отмостке у дома и стала истерически рыдать. Далее мужчину повели в служебный автомобиль, в который его посадили(т. 1, л.д. 110-113).

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии о том, что в ночь с 03.11.2017 года на 04.11.2017 года он с ФИО5 находились в гостях у ..., проживающего по адресу: Адрес от него около 01 часа ночи, они сели в его автомобиль Лада Приора, слушали музыку и общались. Через некоторое время они увидели автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками и опознавательными знаками ДПС, который подъехал к автомобилю Дэу Нексия, который не задолго заехал во двор и остановился. Из автомобиля вышли сотрудники полиции находящиеся в форменном обмундировании и знаками отличия. Один из сотрудников полиции, как впоследствии выяснилось по фамилии ..., подошел со стороны водительской двери. После чего из автомобиля Деу нексия вышел водитель и вместе с сотрудником направился в служебный автомобиль. Что происходило в автомобиле они не слышали, но было видно, поскольку в салоне автомобиля был включен свет. Через некоторое время они увидели автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками и опознавательными знаками ДПС, что и привлекло их внимание, подъехал он к автомобилю, который не задолго заехал во двор и остановился. Марку автомобиля - «Деу нексия», регистрационный номер он не знает. Из автомобиля вышли сотрудники полиции находящиеся в форменном обмундировании и знаками отличия. Один из сотрудников полиции, как впоследствии выяснилось по фамилии ..., подошел со стороны водительской двери, что именно произошло, он не видел. После чего из автомобиля деу нексия вышел водитель и вместе с сотрудником направился в служебный автомобиль. Что происходило в автомобиле они не слышали, но было видно, поскольку в салоне автомобиля был включен свет. Через некоторое время к автомобилю сотрудников полиции подошла женщина, контактных данных которой, он не знает. Подошла она со стороны передней пассажирской двери автомобиля сотрудников ДПС, открыла дверь и стала требовать ключи от автомобиля. После чего обойдя автомобиль и подойдя к водительской двери, открыла дверь и стала также на повышенных тонах требовать ключи от ... держа при этом дверь автомобиля, также были слышны требования сотрудника ДПС о том, чтобы она закрыла дверь, но этого не сделала, было видно, как сотрудник ДПС ... пытался убрать руку от двери служебного автомобиля. Затем из передней пассажирской двери вышел мужчина, за ним из задней пассажирской двери вышел сотрудник ДПС. Обойдя служебный автомобиль и подойдя со стороны водительской двери мужчина замахнулся правой рукой, в сторону сотрудника ДПС ..., который находился в этот момент за рулем служебного автомобиля, но правая рука была схвачена вторым сотрудником ДПС и не дал произвести удар. Тогда мужчина замахнулся левой рукой, нанеся один удар, попав в область головы, куда точно я не видел. ... выйдя из служебного автомобиля, попытался посадить мужчину в автомобиль. Тем временем женщина всячески противодействовала, разговаривала на повышенных тонах, ее речь местами была несвязная, походка была шаткая, о чем был сделан вывод, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указанная женщина кричала, толкала сотрудника полиции и наносила удары по .... Сотрудники ДПС неоднократно просили женщину успокоиться и отойти, а мужчину пройти в служебный автомобиль. Но они никак не реагировали и направились быстрым шагом в сторону дома, подойдя к подъезду, их догнал сотрудник ДПС ..., надел наручники на мужчину и повел в сторону служебного автомобиля. В этот момент женщина тянула своего знакомого в другую сторону, а после подошла к сотруднику ДПС ... и стала отталкивать, также он видел как она сделала пинок ногой, по ноге .... Сотрудники ДПС неоднократно просили женщину успокоиться совершать противоправные действия и отойти в сторону, а мужчину просили пройти в служебный автомобиль. Подойдя к служебному автомобилю, ... взял рацию, содержание разговора он не слышал, но видел как в это время к нему подошла девушка, которая стала хвататься за рацию. В этот момент мужчина пошел в сторону дома. Увидя это, ... побежал следом, догнав которого, повел его обратно к служебному автомобилю. Также следом за ... подбежала женщина, которая также стала хватать сотрудника ДПС ..., толкать и бить руками, при этом, когда в очередной раз она попыталась нанести удар ногой она споткнулась и упала на бетонной отмостке у дома и стала истерически рыдать. Далее мужчину повели в служебный автомобиль, в который его посадили(т. 1, л.д. 103-106)

Рапортом следователя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно которого 04.11.2017 в Михайловский МрСО СУ СК РФ по Волгоградской области от оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: Адрес ФИО3 и ФИО6, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника ГИБДД ФИО13 в связи с исполнение им должностных обязанностей (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный во дворе дома по адресу: Адрес, где ФИО3 и ФИО6 совершили применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – ФИО13 (т. 1, л.д. 15-19).

Рапортом Инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО13, о том, что 04.11.2017 года в ходе несения службы с целью проверки документов на право управления и пользования транспортным средством на дворовой территории у Адрес был остановлен автомобиль «Дэу Нексия», г\н Номер под управлением ФИО6, в ходе составления административного материала ФИО6 ударил его кулаком в левую часть лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, его супруга ФИО3 толкала его, била руками, нанесла удар в область левого плеча, причинив телесные повреждения, то есть применили насилие, не опасное для здоровья (т. 1, л.д. 28).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке ФИО8, о том что 04.11.2017 года в 22 часа 22 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес поступило сообщение от фельдшера МЦРБ, о том, что в приемный покой МЦРБ обратился ИДПС ОМВД РФ по Адрес ФИО13, Дата г.р., с диагнозом: «...

Заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 14.11.2017 года, согласно которому, у ФИО13 имелись телесные повреждения: припухлости .... Вышеописанные телесные повреждения образовались в результате как минимум трех ударных воздействий твердых предметов, возможно рук сжатых в кулаки, ног постороннего человека, вероятно в срок незадолго до обращения в приемный покой ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» и расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью человека. Образование вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не исключено (т. 1, л.д. 41-42).

Должностным регламентом инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Михайловке лейтенанта полиции ФИО13 от 01.04.2016 года, утвержденным начальником ОМВД России по Адрес ФИО16 в котором указаны права и обязанности ФИО13 как сотрудника полиции (т. 1, л.д. 62-64).

Графиком несения службы ОГИБДД РЭО ОМВД России по г. Михайловке на ноябрь 2017 года, утвержденным начальником ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области майором полиции ФИО17, согласно которому инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Михайловке ФИО13 заступил на дежурство в 19 часов 45 минут 03.11.2017г до 07 часов 45 минут 04.11.2017 года (т. 1, л.д. 67).

Выпиской из приказа Номер л/с от 01.04.2016 года, согласно которой ФИО13 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке, то есть являлся должностным лицом (т. 1, л.д. 68-69).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО18, согласно которым 04 ноября 2017 года примерно в 01 часа 20 минут он был приглашен инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, в качестве понятого для участия в составлении административного материала. Так же был приглашен второй понятой, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при участии в составлении административного материала. Сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Дэу-Нексия, ..., под управлением ФИО6, после чего они все проследовали в отделение МВД по г. Михайловке Волгоградской области. Поскольку сотрудник обнаружил у ФИО6 признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение), то предложил ему пройти освидетельствование на месте с помощью имеющего у сотрудника технического средства измерения анализатора паров этанола, но тот отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО6 также ответил отказом. Были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством. В данных документах, ФИО6, он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1, л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля ФИО19, на предварительном следствии о том, что 04 ноября 2017 года примерно в 01 часа 20 минут он был приглашен инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, в качестве понятого для участия в составлении административного материала. Так же был приглашен второй понятой, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при участии в составлении административного материала. Сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Дэу-Нексия, ..., под управлением ФИО6, после чего они все проследовали в отделение МВД по г. Михайловке Волгоградской области. Поскольку сотрудник обнаружил у ФИО6 признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение), то предложил ему пройти освидетельствование на месте с помощью имеющего у сотрудника технического средства измерения анализатора паров этанола, но тот отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО6 также ответил отказом. Были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством. В данных документах, ФИО6, он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1, л.д. 167-169).

Показания свидетеля ФИО13, о том, что он состоял в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Михайловке, и в его обязанности входило предупреждение, пресечение, выявление административных правонарушений и преступлений, осуществление безопасности дорожного движения. В ночь с 03 по 04 ноября 2017 года они нес службу согласно графику расстановки нарядов совместно со стажером полиции ФИО14, на патрульном автомобиле. 04 ноября 2017 года примерно в 01 час 00 минут, на Адрес им был замечен автомобиль марки «Дэу-Нексия», государственный регистрационный номер ..., который вызвал у него подозрение. Остановив указанный автомобиль около Адрес и подойдя к водителю, он потребовал от водителя, которым как в дальнейшем было установлено является ФИО6, предоставить водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, а также документы на транспортное средство. В ходе беседы у ФИО6 были обнаружены признаки опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение, не соответствовало обстановке. Им были приглашены понятые, после чего он, понятые и ФИО6 проследовали в отделение полиции, где он предложил ФИО6 пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера Юпитер, либо проследовать на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет г. Михайловки, на что последний ответил отказом. После чего он составил в отношении ФИО6 протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, в котором гражданин ФИО6 и понятые поставили свои подписи. В ходе сбора материала по электронной базе карточек учета нарушений ПДД, была получена карточка учета нарушений ПДД, согласно которой ФИО6 ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (т. 1, л.д. 173-175)

Рапортом Инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО13, о том, что 04.11.2017 в ходе несения службы с целью проверки документов на право управления и пользования транспортным средством на дворовой территории у Адрес был остановлен автомобиль «Дэу Нексия», г\н Номер под управлением ФИО6 Дата г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 28). 

Рапортом Инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО13, согласно которого 04.11.2017 им во время несения службы на Адрес, был остановлен автомобиль «Дэу Нексия» г/н Номер под управлением ФИО6 Дата г.р., который управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе сбора административного материала было установлено по базе ФИСГИБДД, что ФИО6 был ранее привлечен по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ 15.07.2017 года (т. 1, л.д. 143).

Рапортом Инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО13, согласно которого во время несения службы с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата, находясь на маршруте патрулирования, около Адрес. Был остановлен, а/м «Дэу Нексия» ... регион под управлением гражданина ФИО6, который находился с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица. После чего у данного гражданина потребовали предъявить документы на права управления и права пользования данным автомобилем, на что гражданин ФИО6 стал оказывать сопротивление и после этого попытался скрыться во дворах. После неоднократных предупреждений о том, что в отношении ФИО6 будет применена физическая сила, последний никак не реагировал. После чего в соответствии со ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО6 была применена физическая сила и в соответствии со ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» были применены специальные средства, а именно наручники (т. 1, л.д. 144).

Должностным регламентом инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Михайловке лейтенанта полиции ФИО13 от 01.04.2016 года, утвержденным начальником ОМВД России по Адрес ФИО16 в котором указаны права и обязанности ФИО13 как сотрудника полиции, а именно осуществление контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений (т. 1, л.д. 62-64).

Графиком несения службы ОГИБДД РЭО ОМВД России по г. Михайловке на ноябрь 2017 г., утвержденным начальником ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области майором полиции ФИО17, согласно которому инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Михайловке ФИО13 заступил на дежурство в 19 часов 45 минут 03.11.2017г до 07 часов 45 минут 04.11.2017 года (т. 1 л.д. 67).

Выпиской из приказа Номер л/с от 01.04.2016, согласно которой ФИО13 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке, то есть являлся должностным лицом (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом об административном правонарушении Адрес от 04.11.2017 года в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 145).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Адрес от 04.11.2017 года, согласно которого ФИО6 отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 146)

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от 04.11.2017 года, согласно которому ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1, л.д. 147)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Адрес от 04.11.2017 года, согласно которому ФИО6 пройти медицинское освидетельствование отказался (т. 1, л.д. 148).

Протоколом о задержании транспортного средства Адрес от 04.11.2017 года, согласно которого у ФИО6 изъят автомобиль «Дэу Нексия» ...)

Карточкой учета нарушений ПДД на ФИО6 согласно, которой, ФИО6 15.07.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1, л.д. 158)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области от 15.07.2017 года, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25.07.2017 года (т. 1, л.д. 152-153).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.11.2017 года, в отношении ФИО6, согласно которому дело об административном правонарушении прекращено, в связи с тем, что усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 163).

Протоколом выемки от 23.11.2017 года в ходе, которой у свидетеля ФИО13 были изъяты оригиналы документов, а именно: карточка учета нарушений ПДД на ФИО6 и диска с видеозаписью от 04.11.2017 года (т. 1, л.д. 177-180)

Протоколом осмотра предметов от 23.11.2017 года в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе выемки у ФИО13, а именно: карточка учета нарушений ФИО6, со всеми индивидуальными признаками осмотрены, а также CD-R диск c видеозаписями задержания транспортного средства марки «Деу Нексия» сотрудниками ДПС и составления административного материала (т. 1, л.д. 181-185).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.11.2017 года, согласно которого карточка учета нарушений на ФИО6, CD диск с видеозаписью от 04.11.2017 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 158,186,188). 

Выпиской из правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097, согласно которой в соответствии с п. 26, Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил (т. 1, л.д. 203).

Выпиской из правил дорожного движения РФ, утвержденная Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2014 года №1423, согласно которой в соответствии с п. 2.7, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования(т. 1, л.д. 202).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 и ФИО6 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшему и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, потерпевший - инспектор ДПС ФИО13 показал, что он находился на службе, им был остановлен автомобиль под управлением ФИО6, у которого он обнаружил признаки алкогольного опьянения. В ходе оформления административного материала ФИО6 нанес ему один удар кистью руки, сжатой в кулак в область лица, ФИО3 толкала его, хватала за руки, била по рукам, а также нанесла один удар ногой в область бедра левой ноги и один удар рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и осаднения кожных покровов левого плеча, ушиба в верхней 1/3 левого бедра с осаднением кожных покровов. После чего ФИО6 был доставлен в отделение полиции где отказался пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте и медицинское освидетельствование. 

Свидетели ФИО5 и ФИО4 подтвердили показания потерпевшего об обстоятельствах нанесения ему ФИО6 и ФИО3 ударов.

Показания потерпевшего ФИО13, помимо их согласованности с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, также согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта о том, что у него обнаружены телесные повреждения: ...

Оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с законом в надлежащем экспертном учреждении специалистом, имеющим соответствующее образование и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку установлено, что ФИО3 толкала ИДПС ГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО13, находящегося при исполнении должностных обязанностей, хватала за руки, била по рукам, а также нанесла один удар ногой в область бедра левой ноги и один удар рукой в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и осаднения кожных покровов левого плеча, ушиба в верхней 1/3 левого бедра с осаднением кожных покровов.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судом установлено, что ФИО6 нанес инспектору ДПС ФИО13 находящемуся при исполнении должностных обязанностей, один удар кистью руки, сжатой в кулак в область лица, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО3 учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное подсудимой ФИО3, относится к категории средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра и нарколога не значится.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.129). 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не выявлено, поскольку суду не представлено доказательств, что алкогольное опьянение повлияло на совершение ФИО3 преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на нее дополнительные обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО6 учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым ФИО6, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО21 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра и нарколога не значится.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.2), признание вины, чистосердечное раскаяние, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, нахождение на иждивении гражданской супруги ФИО3 и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

ФИО6 совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории средней тяжести, поэтому суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Карточку учета нарушений на ФИО6, CD диск с видеозаписью от 04.11.2017 года – хранить при уголовном деле. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 года лишения свободы,

по ст.264.1 УК РФ – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, произвести перерасчет наказания по преступлению предусмотренному ст.264.1 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, назначив ФИО6 наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Карточку учета нарушений на ФИО6, CD диск с видеозаписью от 04.11.2017 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н.Шевцова