Дело №2-3696/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001646-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СЕТЕЛЕМ Банк ООО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 154 740 руб., под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, неустойка 0,1 % в день. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» право требования задолженности по данному кредитному договору. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом. На основании вышеизложенного, истец ООО Коллекторское агентство «21 век» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 129 932,37 руб., сумму процентов за период с 20.12.2019 года по 28.02.2023 года в размере 16 753,22 руб., неустойку за период с 06.05.2021 года по 28.02.2023 года в размере 87 138,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538,30 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 17,9 % годовых, начиная с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» - ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не пояснила, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. 

Представитель третьего лица «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, каких-либо возражений не предоставил.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СЕТЕЛЕМ БАНК ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 154 740 рублей, под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, 60 Ежемесячными платежами, равными 93925,00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе, лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 21.10.2021 года отменен судебный приказ от 25.05.2021 года по гражданскому делу №2-1759/2021/77 о взыскании с ФИО2 в пользу « ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.01.2021 года по 26.04.2021 года в размере 139 214,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 992,15 руб.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019 года за период с 20.12.2019 по 28.02.2023 года составляет 233 824,09 руб., из которых: сумма основного долга 129 932,37 руб., сумма процентов 16 753,22 руб., неустойка 87 138,50 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО2 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019 года за период с 20.12.2019 по 28.02.2023 года в размере 233 824,09 руб., из которых: сумма основного долга 129 932,37 руб., сумма процентов 16 753,22 руб., неустойка 87 138,50 руб.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца: сумму процентов на сумму основного долга из расчета 17,9 % годовых, начиная с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 824,09 руб., из которых сумма основного долга 129 932,37 руб., сумма процентов 16 753,22 руб., неустойка 87 138,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538,30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 17,9 % годовых, начиная с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова