Дело № 1-1-133/2024 

64RS0042-01-2023-010786-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Михайленко М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

02 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Энгельса Саратовской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15 мая 2023 года. Административный арест отбыл 11 мая 2023 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 23 июня 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 20 часов по 21 час 22 июня 2023 года ФИО1 находился на парковочной зоне ТЦ «Лазурный» по адресу: 

<

адрес> где употребил спиртные напитки.

23 июня 2023 года примерно в 01 час 05 минут у ФИО1, который осознавал, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на парковочной зоне ТЦ «Лазурный» по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 23 июня 2023 года примерно в 01 час 07 минут осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи находившегося при нем ключа открыл автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак №, припаркованный на парковочной зоне ТЦ «Лазурный» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привёл в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от 

<

адрес> 

<

адрес> до 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

23 июня 2023 года в 01 час 10 минут на участке местности, расположенном в 8 метрах от 

<

адрес>, автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами 23 июня 2023 года в 01 час 15 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № регион. Далее, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, о чем была сделана соответствующая запись в 01 час 25 минут 23 июня 2023 года. После чего, в 01 час 29 минут 23 июня 2023 года сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО1 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. 

Таким образом, было установлено, что 23 июня 2023 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу об умышленном преступлении небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд учитывает, что ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом привлеченным к административной ответственности и наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела данные о состоянии здоровья ФИО1, его образе жизни, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении подсудимому наказания признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ.

Автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства. 

Переоформление в последующем данного автомобиля на другое лицо, суд расценивает как действия, направленные на избежание конфискации транспортного средства, с использованием которого было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 следует сохранить до его конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 - сохранить до его конфискации.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- СД-R диск с видеозаписью от 23 июня 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова