№

РЕШЕНИЕ

07 марта 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора ОИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 30 января 2025 года по делу об административных правонарушений предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 30 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с уничтожением в установленном законом порядке изъятой спиртосодержащей продукции.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного ФИО1 административного наказания (более подробно доводы изложены в жалобе).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В рассматриваемом случае, полагаю необходимым отказать в восстановлении процессуального срока, поскольку в данном случае, срок на обжалование заявителем не пропущен.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 30 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с уничтожением в установленном законом порядке изъятой спиртосодержащей продукции.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 12.12.2024 года в 12 час. 15 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, с автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовал деятельность по реализации стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости, а именно: реализовал 1 бутылку стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости «

<

данные изъяты>» объемом 5л., стоимостью № рублей за 1 единицу товара, которая согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит метиловый спирт (метанол), в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

В отношении ФИО1 27.12.2024 года составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, заявлением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фотоматериалом, протоколом изъятия вещей и документов, письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы должностного лица об отмене судебного постановления ввиду мягкости назначенного ФИО1 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания мировым судьей мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 30 января 2025 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с уничтожением в установленном законом порядке изъятой спиртосодержащей продукции за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна. 

Судья –