Дело № 12-92/18 

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2018 год г. Благовещенск 

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вагапов З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием ФИО1, сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2, ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО2 от 16.10.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что 16.10.2018 года что на парковке его автомашину повредила другая автомашина. Он вызвал сотрудников ГИБДД. При оформлении Дорожно-транспортного происшествия он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что не выставил аварийный знак. При этом сотрудник ГИБДД не принял во внимание, что он был расстроен случившимся, а также то, что он не мог подойти к багажнику автомашины, где находился аварийный знак, из -за лужи. Считает постановление незаконным, так как в нем неправильно указано место его жительства, не указано место работы. В копии постановления, которую ему вручили, нет его подписи и подписи сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО4 просил постановление оставить без изменения и пояснил, что в оригинале постановления имеются подписи ФИО1, указана дата вручения последнему копии постановления. Считает, что отсутствие в копии подписей, ошибка в адресе нарушителя не является основанием для признания постановления незаконным. 

Выслушав стороны, исследовав материалы, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрение дела. 

Однако в нарушение указанной нормы, постановление от 16.10.2018 года в отношении ФИО1 содержит только указание на нарушение им п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом не указано, в чем выразилось нарушение данного пункта ПДД РФ – трогал с места транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию или не выставил аварийный знак и т.д. 

При таких обстоятельствах, постановление от 16.10.2018 года в отношении ФИО1 нельзя признать законным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО2 от 16.10.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в ОГИЬДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ. 

Судья: