Дело № 1-56/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Камышник Н.К.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** судимости не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и угрожал применением насилия в отношении представителей власти и их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

*** назначен на должность старшего полицейского взвода полиции Мирнинского филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее по тексту Мирнинский филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО») с 20.09.2019 приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО» полковника полиции *** «по личному составу» *** от 19.09.2019.

*** назначен на должность полицейского-водителя взвода полиции Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО» с 01.10.2016 приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО» полковника полиции *** «по личному составу» № *** от 07.10.2016.

*** согласно графику рабочего времени на период с 01 по 30 июня 2023 года, утвержденному 25.05.2023 начальником Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВИГ РФ по АО» майором полиции ***, с 18 часов 00 минут 04.06.2023 до 08 часов 00 минут 05.06.2023 находились на службе и исполняли свои должностные обязанности в форменном обмундировании со знаками различия и погонами сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.3 ст. 19, п. 1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, в соответствии с положениями которых применение физической силы и специальных средств допускается для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, а также действуя в соответствии с положениями должностных регламентов старшего полицейского и полицейского-водителя Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО», утвержденных начальником Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО» майором полиции *** 01.12.2021, согласно п. 24 которых сотрудник обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, то есть, являясь представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, *** являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

04.06.2023 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ и доставленного в ГБУЗ Архангельской области «Мирнинская центральная городская больница» (далее по тексту - ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: ул. Дзержинского, д. 3, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти и на угрозу применения насилия в отношении представителей власти *** оказывающих содействие сотрудникам ОМВД России по ЗАТО Мирный по сопровождению его в медицинское учреждение здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования, а также их близких, в связи с тем, что последние не отпустили его покурить перед прохождением медицинского освидетельствования и неоднократно делали ему замечания о прекращении выражаться нецензурной бранью в учреждении здравоохранения.

Далее, ФИО2 в указанные выше дату и период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление и на угрозу применения насилия в отношении представителей власти *** и их близких, находясь в помещении ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» по адресу: ул. Дзержинского, д. 3, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что *** находятся в форменном обмундировании со знаками различия и погонами сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностными регламентами и другими нормативно-правовыми актами РФ обязанности сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, с целью воспрепятствования законной деятельности *** не желая находиться в медицинском учреждении и выполнять законные требования данных сотрудников, желая выйти из здания учреждения здравоохранения и покурить, в присутствии посторонних лиц *** то есть публично, словесно, продолжительное время выражался в адрес представителей власти ***, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством РФ, оскорбительными выражениями, явно несоответствующим общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последних, унизив тем самым честь и достоинство *** как представителей власти, причинив существенный вред государственным интересам, а также дискредитировав в глазах общественности и отдельных лиц статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, а также неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудников Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО» *** находящихся при исполнении служебных обязанностей и исполняющих их, а также в отношении их близких, которые в сложившейся ситуации ввиду нахождения ФИО2 в агрессивном и возбужденном состоянии, *** восприняли реально и опасались их осуществления. После чего ФИО2, выражаясь публично в адрес представителей власти ***, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, унижающих их честь и достоинство, подошел к стоящему рядом сотруднику Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО» *** замахнулся правой ногой, обутой в обувь, и с силой пытался нанести один удар в область тела *** то есть совершив угрозу применения насилия в отношении представителя власти, которую в сложившейся ситуации ввиду нахождения ФИО2 в агрессивном состоянии и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ***. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО2, выражаясь публично в адрес представителей власти *** грубой нецензурной бранью, унижающих их честь и достоинство, неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудников Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО» *** находящихся при исполнении служебных обязанностей, а также в отношении их близких, которые в сложившейся ситуации ввиду нахождения ФИО2 в агрессивном и возбужденном состоянии, *** восприняли реально и опасались их осуществления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, по ст. 319 УК РФ, признал полностью, и показал, что 04 июня 2023 года они с *** приехали по адресу *** с кладбища, были в состоянии алкогольного опьянения, потом поругались, в связи с чем кто-то вызвал сотрудников полиции. Приехали двое сотрудников полиции, которые предложили проследовать вместе с ними в отдел полиции. Они с *** спустились на улицу, где к ним подошли еще двое сотрудников Росгвардии. Все сотрудники Росгвардии и полиции были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, он понимал, что сотрудники полиции и Росгвардии находятся при исполнении своих должностных обязанностей, являются представителя власти. После этого он и *** совместно с сотрудниками полиции проследовали на служебном автомобиле в отдел полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный, там в отношении них составили административные протоколы, и было предложено пройти медицинское освидетельствование, после чего они проследовали в ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» с сотрудниками полиции, а следом поехали сотрудники Росгвардии. В кабинет к медицинскому работнику сначала сотрудники полиции завели ***, а он совместно с сотрудниками Росгвардии остался в коридоре. Он сотрудников Росгвардии спросил разрешения покурить, на что ему отказали, он разозлился по данному поводу и стал выражаться в адрес сотрудников Росгвардии, нецензурной бранью и оскорблять их. Он не угрожал применением физической силы в отношении сотрудников Росгвардии и их семей. Удары ногами не пытался нанести. В дальнейшем сотрудники Росгвардии надели ему наручники на ноги. После проведения в отношении него медицинского освидетельствования они снова проехали в отдел полиции. 

Аналогичные показания об оскорблении сотрудников ФИО3 ФИО2 изложил и подтвердил при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 170-176).

Кроме частичного признания ФИО2 своей вины его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевших *** свидетелей обвинения *** специалиста ***

Так, потерпевший *** показал, что он состоит в должности старшего полицейского взвода полиции Мирнинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области. С 18 часов 00 минут 04.06.2023 до 08 часов 00 минут 05.06.2023 он находился на службе в составе наряда ГЗ (позывной 2002) ПЦО ОВО совместно с полицейским (водителем) *** на территории обслуживания ЗАТО Мирный. Он и *** были одеты в форменное обмундирование, со знаками отличия, также у них были специальные средства в виде наручников и ПР-73 (дубинки), то есть по внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками Росгвардии, то есть представителями власти. 04 июня 2023 около 20 часов 35 минут он совместно с *** двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, возле дома №15 по ул. Пушкина увидели служебный автомобиль сотрудников ППС ОМВД России по ЗАТО Мирный с включенными проблесковыми маячками, сотрудников ППС ОМВД России по ЗАТО ФИО4 а также ФИО2 и ***, последние вели себя буйно, агрессивно, ругались нецензурной бранью, между собой ссорились, кричали друг на друга, по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах спиртного, была шаткая походка, выглядели неопрятно, одежда была грязной. Сотрудники ППС попросили их оказать содействие в сопровождении ФИО2 и *** до ОМВД России по ЗАТО Мирный для составления административного материала. Он и *** совместно с сотрудниками ППС сопроводили ФИО2 и *** сначала в здание ОМВД России по ЗАТО Мирный, а затем они совместно с *** а также с *** и ФИО2 проследовали в терапевтическое отделение ГБУЗ АО «МЦГБ» по адресу: ул. Дзержинского, д. 3, для проведения медицинского освидетельствования. Около 22 часов 00 минут, в одном из кабинетов их ожидала фельдшер скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» *** которая сказала, что медицинское освидетельствование необходимо проводить по очереди. *** совместно с сотрудниками ППС проследовала в кабинет, а он совместно с *** остался в коридоре с ФИО2. *** и ФИО2 продолжали ругаться, выражались нецензурной бранью через открытую дверь. После того, как дверь прикрыли, ФИО2 просил выйти покурить, на что они сказали, что сначала необходимо пройти медицинское освидетельствование, кроме того, на территории медицинского учреждения запрещено курить. ФИО2 разозлился, стал кричать на него и ***, спрашивать у них, сколько им лет, где служили, говорил, что он с *** должен воевать, а не ловить алкашей. ФИО2 называл его с *** петухами, уродами, оскорблял нецензурной бранью. Также ФИО2 говорил о том, что поймает его с *** после службы, зарежет их и их семьи, говорил, что отбывал наказание в местах лишения свободы, говорил, что воевал, поэтому убивать умеет, что совершит половой акт с их с *** супругами в нецензурной форме. Он опасался данные угрозы, воспринимал их реально, поскольку у него есть и супруга и ребенок, он опасался, что ФИО2 может действительно убить его и его семью. ФИО2 называл его и *** «мусорами», высказал в их адрес с *** огромное количество оскорблений. ФИО2 громко кричал, дверь в процедурный кабинет была приоткрыта, поэтому он уверен, что находящиеся в процедурном кабинете медицинский работник, сотрудники полиции и *** слышали оскорбления и угрозы, высказанные в их адрес. Фельдшер периодически выходила из кабинета и видела и слышала происходящие события. Указанные оскорбления и угрозы ФИО2 были адресованы в его адрес, а также в адрес ***. Они пытались успокоить ФИО2, говорили, чтобы последний успокоился, прекратил свои противоправные действия, иначе он может быть привлечен к уголовной ответственности, на что ФИО2 не успокаивался и продолжал их оскорблять и угрожать им, осознавая, что они являются представителями власти. В какой-то момент ФИО2 подошел к ***, стоящему у двери, и сказал, что ударит его в нецензурной и неприличной форме, после чего приблизился к ***, поднял согнутую в колене ногу и направил в сторону ***, однако он быстро среагировал и применил физическую силу на основании п. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 №226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» в виде загиба рук за спину, в результате чего ФИО2 оказался на полу. Затем из кабинета вышел ***, который надел наручники на ноги ФИО2, чтобы последний не пинался. ФИО2 продолжал кричать и продолжил их оскорблять их с ***, высказывать в их адрес угрозы, которые они воспринимали реально и опасались их осуществления. В этот момент он стал ФИО2 снимать на свой мобильный телефон. Он считает, что если бы он не остановил ФИО2 и не применил бы в отношении последнего физическую силу, то ФИО2 бы ударил *** ногой. По внешнему виду ФИО2 было видно, что последний настроен серьезно, агрессивно и желает нанести удар ногой ***. После с ФИО2 были сняты наручники с ног и он прошел медицинское освидетельствование и сотрудники полиции доставили его и *** в отдел полиции. Выражения, высказанные в их адрес ФИО2, были грубыми, нецензурными и в неприличной форме. Высказанными ФИО2 оскорблениями он и *** были унижены и оскорблены в глазах присутствующих, в том числе фельдшера СМП и ***. Оскорбления унизили их с *** честь и достоинство, подрывали их авторитет как представителей власти в глазах присутствующих. Ему было неприятно это слышать (том 1 л.д. 62-70).

Сведения об оскорблении и угрозе применения насилия ФИО2 *** доложил в своем рапорте 04.06.2023 года (том 1 л.д. 19).

Потерпевший *** полицейский (водитель) взвода полиции Мирнинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области, дал аналогичные показания по обстоятельствам публичного оскорбления и угрозы применения насилия ФИО2 в отношении него и ***. и их близких (том 1 л.д. 82-90).

В ходе проверки показаний на месте – в коридоре первого этажа терапевтического отделения ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» по адресу: ул. Дзержинского, д. 3, потерпевший ***. показал, как именно и при каких обстоятельствах ФИО2 оскорблял его и *** угрожал им и их близким применением насилия, а также продемонстрировал, каким образом ФИО2 пытался нанести удар правой ногой по его телу (том 1 л.д. 91-98).

Свидетель *** полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный, показал, что находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе наряда ПА-8,9 совместно с *** В связи с совершением *** и ФИО2 административных правонарушений, они были доставлены в отдел полиции, где были в отношении них составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего данным гражданам было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего они около 22 часов 00 минут были доставлены в ГБУЗ АО «МЦГБ» по адресу: ул. Дзержинского, д. 3. Сотрудники ФИО3 проследовали совместно с ними для оказания помощи с данными гражданами, пока *** и ФИО2 будут находиться на медицинском освидетельствовании. Приехав в ГБУЗ АО «МЦГБ», он совместно с *** прошел в кабинет, где проводилось медицинское освидетельствование, с ФИО2 остались сотрудники Росгвардии. Медицинское освидетельствование проходило в процедурном кабинете, он слышал, что ФИО2 просил сотрудников Росгвардии выйти покурить, однако последние пояснили ФИО2, что покурить можно будет после медицинского освидетельствования, данный факт ФИО2 разозлил и последний стал еще более агрессивен, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии, высказывал оскорбления в адрес *** нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы в адрес *** и их семей, говоря о том, что зарежет их детей и жен. Оскорблений и угроз было высказано огромное количество, оскорбления были высказаны в нецензурной и неприличной форме. ФИО2 называл *** уродами, петухами, говорил, что он воевал и убивать умеет, кроме того говорил, что поймает их после службы и зарежет их и семьи. Он очень громко кричал, это слышала *** и фельдшер СМП. Фельдшер СМП выходила из кабинета и делала ФИО2 замечание, чтобы последний не кричал. Сотрудники Росгвардии неоднократно говорили ФИО2, успокоится и перестал совершать противоправные действия, однако ФИО2 не реагировал, продолжал оскорблять и высказывать угрозы в адрес сотрудников Росгвардии. После чего стали слышны характерные звуки применения физической силы по отношению к ФИО2, на что он вышел из кабинета и увидел, как сотрудники Росгвардии держали ФИО2 лежащего у пола. *** попросили его надеть на ноги ФИО2 наручники. Со слов ***, ему стало известно, что ФИО2 пытался нанести удар ногой ***, однако ему не удалось нанести удар, поскольку *** вовремя среагировал и применил физическую силу по отношению к ФИО2. После в отношении ФИО2 были надеты на ноги наручники он продолжил оскорблять сотрудников Росгвардии грубыми нецензурными словами, а также угрожать применением физической силы в отношении них. Ему было неприятно за своих коллег, *** были оскорблены и унижены высказанными оскорблениями в его глазах, глазах его коллеги и присутствующих лиц. Было понятно, что последним неприятно это было слышать, *** были унижены и оскорблены, они реально опасались угрозы, высказанные ФИО2 в их адрес и адрес их семей, потому что от ФИО2 можно было ожидать чего угодно (том 1 л.д. 99-106).

Свидетель *** командир ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный, дала аналогичные показания (том 1 л.д. 113-120).

Свидетель *** *** показала, что 04.06.2023 года около 22 часов 00 минут 04.06.2023 ей сообщили, что необходимо провести медицинское освидетельствование. В приемное отделение подошли двое сотрудников полиции и двое сотрудников Росгвардии, которые сопровождали *** и ФИО2, которые кричали, ругались между собой, выражались нецензурной бранью, по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Все сотрудники полиции и Росгвардии были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. Сотрудники полиции завели к ней в кабинет ***, ФИО2 остался в коридоре с сотрудниками Росгвардии. Пока она проводила медицинское освидетельствование, она слышала, что в коридоре Шемякин кричал в адрес сотрудников Росгвардии оскорбления, называя последних петухами, уродами, высказывал угрозы в адрес сотрудников Росгвардии, говоря, что он зарежет, убьет их и их жен. Ей было неприятно это слышать, в ее глазах сотрудники Росгвардии были унижены и оскорблены. Во время второго продува *** она услышала грохот, доносящийся из коридора, поэтому вышла из кабинета в коридор, где увидела сотрудников Росгвардии и ФИО2, который ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии, говорил, что они петухи, высказывал угрозы в адрес сотрудников Росгвардии и их семей, что они должны воевать на войне, а не алкашей ловить, что все сотрудники правоохранительных органов петухи и данные слова повторял неоднократно в их адрес. Когда она вышла, ФИО2 прыгнул в сторону *** и пытался нанести ему удар ногой по телу, однако *** среагировал и применил загиб руки за спину. Затем ФИО2 сотрудники Росгвардии и полиции надели на ноги наручники, она вернулась в кабинет. ФИО2 продолжил оскорблять сотрудников Росгвардии и угрожать им. Она, сотрудники Росгвардии и полиции неоднократно делали замечания ФИО2, просили успокоиться, однако он продолжал кричать и высказывать оскорбления и угрозы в адрес сотрудников Росгвардии. После медицинского освидетельствования *** увели из помещения, поэтому ФИО2 стал вести себя спокойнее. У ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Она думает, что *** реально опасались угрозы, высказанные ФИО2 в их адрес и адрес их семей, она впервые такое видела за свой опыт работы, считает, что такое поведение недопустимо. Своим поведением ФИО2 подорвал авторитет сотрудников Росгвардии, которые были унижены в ее глазах высказанными в их адрес оскорблениями и угрозами. Ей было неприятно от такого поведения ФИО2, как и самим сотрудникам Росгвардии (том 1 л.д. 107-112).

Свидетель ***, дала аналогичные показания (том 1 л.д. 138-143).

Свидетель ***, показал, что 04.06.2023 года около 22-23 часов он услышал мужские крики, доносящиеся из коридора первого этажа, на что вышел, и в коридоре увидел двух сотрудников Росгвардии, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии со знаками различия, которые стояли около кабинета, в котором проводится медицинское освидетельствование лиц на состояние опьянения. Чуть дальше по коридору ходил мужчина, который находился в агрессивном состоянии, был очень эмоционален, возбужден, говорил о том, что хочет курить, кричал, на что сотрудники Росгвардии говорили, что курить на территории медицинского учреждения запрещено и делали неоднократные замечания мужчине, однако последний никак не реагировал. После этого он зашел обратно на свое рабочее место. Крики какое-то время еще продолжались, спустя примерно 20-25 минут крики прекратились. Он снова вышел в коридор, там увидел двоих сотрудников Росгвардии и сотрудников полиции, мужчина сидел на полу, у последнего были надеты наручники на руках и ногах (том 1 л.д. 144-147).

Свидетель *** подтвердила, что 04.06.2023 года она и ФИО2 на служебном автомобиле были доставлены в ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» по адресу: ул. Дзержинского, д. 3., где ее провели в кабинет для медицинского освидетельствования, а ФИО2 оставался с сотрудниками Росгвардии. Она услышала, что ФИО2 громко кричал, вел себя агрессивно, высказывал оскорбления в адрес сотрудников Росгвардии. ФИО2 в целом негативно настроен в отношении правоохранительных органов. Ей было неприятно, что ФИО2 оскорблял сотрудников Росгвардии и вел себя таким образом. В ее глазах сотрудники Росгвардии были унижены и оскорблены. Состояние алкогольного опьянения у нее и у ФИО2 было установлено. ФИО2 характеризует как вспыльчивого человека (том 1 л.д. 122-126).

Согласно показаниям специалиста *** выражения, высказанные ФИО2 в адрес сотрудников ФИО3 которые указаны в протоколах их допросов, а также в приложениях к ним, относятся к грубой разговорной лексике, обсценной лексике - табуированная (недопустимая) лексика, которую говорящие воспринимают как отталкивающую, непристойную, являются словами, ограниченными в употреблении, находятся за пределами литературного языка. Выражения ФИО2 носили утвердительный характер и были направлены именно в адрес сотрудников ФИО3 Высказывания произнесены в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, что говорит о публичности их произнесения. Основываясь на «Толковом словаре русского мата» ФИО5, можно сделать выводы, что семантика слов, присутствующих в предложенных к рассмотрению фразах ФИО2, носит оскорбительный характер и личную направленность на представителей власти. Выражения, высказанные ФИО2 в адрес *** являются оскорблениями, унижающими их честь и достоинство. Кроме того, указанные события происходили в присутствии сотрудников полиции *** а также посторонних лиц, в том числе *** При таких обстоятельствах поведение ФИО2 резко отличатся от общепринятых в обществе норм поведения (том 1 л.д. 131-133).

Протоколом выемки в помещении кабинета СО по ЗАТО город Мирный СУ СК России по АО и НАО по адресу: 

<

...>, у потерпевшего *** изъят оптический диск с видеозаписью событий 04.06.2023 года с участием ФИО2, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л. д. 179-183, 184-191,192-193,194).

Согласно протоколу осмотра от 24 июня 2023 года осмотрен оптический диск с видеозаписью, событий 04.06.2023 года, на котором зафиксированы оскорбления, высказанные ФИО2 сотрудникам Росгвардии в грубой нецензурной форме (том 1 л.д. 184-191,192-193,194). 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении *** от 05.06.2023, копией постановления Мирнинского городского суда Архангельской области от 05.06.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 4 июня 2023 года около 20 часов 45 минут находясь в 3 подъезде дома 15 по ул.Пушкина в г.Мирный размахивал руками, кричал, ругался, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (том 2 л.д. 11, 12-13).

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 04.06.2023, копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 05.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (том 2 л.д. 21-28,29).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 04.06.2023 года, ФИО2 в 21 час. 15 мин. 04.06.2023 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по основаниям: координация движений нарушена, шаткая походка из стороны в сторону, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда в пыли (том 1 л.д. 207).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от 04.06.2023 установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 Внешний вид ФИО2 неопрятный, одежда загрязнена, походка шаткая. ФИО2 возбужден, агрессивен. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого после первого продува - 0,91 промиль, а после второго продува - 0,97 промиль. Данные обстоятельства также отражены в копии журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (том 1 л.д. 208-209, 214-216).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 года с приложением, осмотрен коридор терапевтического отделения ГБУЗ Архангельской области «Мирнинская ЦГБ», установлено, что он находится по адресу: ул. Дзержинского, д. 3, зафиксирована обстановка на месте происшествия, произведена фотосъемка (том 1 л.д. 22-25).

В соответствии с выпиской из приказа врио начальника ФГКУ УВО ВНГ по Архангельской области полковника полиции № *** от 19.09.2019 *** Мирнинского филиала ФГКУ УВО ВНГ по Архангельской области (том 1 л.д. 46). 

Согласно должностному регламенту старшего полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО Мирный - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области», утвержденному 01.12.2021 начальником Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области, сотрудник обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, с которым *** ознакомлен 01.12.2021 года (том 1 л.д. 34-38).

В соответствии с выпиской из приказа выписка из приказа начальника ФГКУ УВО ВНГ по Архангельской области полковника полиции *** от 07.10.2016 *** Мирнинского филиала ФГКУ УВО ВНГ по Архангельской области (том 1 л.д. 45).

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО Мирный - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области», утвержденному 01.12.2021 начальником Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области, сотрудник обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, с которым *** ознакомлен 11.12.2021 года (том 1 л.д. 39-44).

Из графика рабочего времени Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» за период с 01 по 30 июня 2023 года, утвержденного 25.05.2023 года начальником Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области», следует, что с 18 часов 00 минут 04.06.2023 до 08 часов 00 минут 05.06.2023 *** находились при исполнении своих служебных обязанностей (том 1 л.д. 51, 202).

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки от 14.06.2023, утвержденным врио начальника Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области», следует, что применение 04.06.2023 физической силы *** по отношению к ФИО2 считаются правомерными (том 1 л.д. 203-204).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших *** свидетелей обвинения *** а также протоколами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По обвинению по ст. 319 УК РФ оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и материалами дела в совокупности. 

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО2 о том, что он не угрожал применением физической силы сотрудникам Росгвардии и их близким в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также не пытался нанести удар ногой ФИО6, поскольку указанные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

Указывая об этом, потерпевшие *** а также свидетели обвинения ***, являющиеся очевидцами противоправного поведения ФИО2, цитировали содержание высказанных им в адрес ***., а также членов их семей угроз, в деталях описывая негативные действия ФИО2 в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 у потерпевших и свидетелей обвинения не имеется.

Дав оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям потерпевших, свидетелей, специалиста, протоколам следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

В соответствии с п.3 ст. 19, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, п. 24 положений должностных регламентов старшего полицейского и полицейского-водителя Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО», утвержденных начальником Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АО» 01.12.2021 года, *** находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обязаны в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, и вправе применить физическую силу и специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

Законность действий сотрудников ФИО3 не оспаривается стороной защиты и сомнений не вызывает.

Факт назначения на должность в правоохранительном органе и исполнения ими в день совершения в отношении них преступлений должностных обязанностей сотрудников Росгвардии подтверждены приказами о назначении на должность, должностными регламентами и графиком рабочего времени.

ФИО2 осознавал, что его действия направлены в отношении представителей власти, которые исполняют свои должностные обязанности.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" для целей применения статей 317 и 318 УК РФ под близкими сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти следует понимать их близких родственников, иных лиц, состоящих с ними в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Оскорбление представителя власти состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.

Под угрозой применения насилия, понимаются высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 публично оскорбил и угрожал применением насилия представителям власти *** и их близким при исполнении ими своих должностных обязанностей. Публичные высказывания в нецензурной форме, выражения нецензурной бранью, явно несоответствующие общепризнанным нормам общения в обществе, затронули личностные и профессиональные (служебные) качества, унизили честь и достоинство потерпевших как представителей власти. Высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудников Росгвардии и их близких, в сложившейся ситуации ввиду нахождения ФИО2 в агрессивном и возбужденном состоянии, ***. восприняли реально и опасались их осуществления, кроме того ФИО2 пытался нанести удар ногой сотруднику ФИО3 что в сложившейся ситуации ввиду нахождения ФИО2 в агрессивном и состоянии алкогольного опьянения, *** воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителей власти и их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; 

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. 

За совершенные преступления ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против порядка управления, которые согласно ч.ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести. 

Подсудимый как личность характеризуется следующим образом.

ФИО2 судимости не имеет (том 2 л.д. 7, 8), зарегистрирован по месту жительства в г. Мирный, где постоянно проживает (том 2 л.д. 2, 32, 33), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит (том 2 л.д. 55), разведен, имеет малолетнего ребенка (том 2 л.д. 46, 48, 49), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 51).

Свидетель *** участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный, показал, что ФИО2 проживает по адресу: ***, по месту жительства характеризуется отрицательно, на ФИО2 неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по ЗАТО Мирный. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в круг общения ФИО2 входят лица ранее судимые. По характеру ФИО2 агрессивный, конфликтный, склонен к совершению административных правонарушений (том 1 л.д. 127-130).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ***; по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, показания подсудимого ФИО2, потерпевших и свидетелей обвинения, что в момент совершения преступлений ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено также актом медицинского освидетельствования, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает по обоим преступлениям, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило внутренний контроль за своими действиями, вызвало агрессию и привело его к совершению преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, который совершил умышленные преступления против порядка управления, представляющие в связи с этим повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа по обоим преступлениям.

При назначении и определении размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа по каждому преступлению суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения им дохода.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2, он работает без официального оформления трудовых отношений, имеет доход около 50 000 рублей в месяц.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На апелляционный период суд считает необходимым меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью происходящих событий 04.06.2023 года с участием ФИО2, необходимо хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 192-193, 194).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования адвокату Окрепиловой Н.Н. – 2652 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 61, 62-63) и адвокату Жудинову Е.С. – 5304 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 76, 77-78), в суде адвокату Окрепиловой Н.Н. – 10608 рублей 00 копеек, а всего в сумме 18 564 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, подсудимый трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, согласен возместить процессуальные издержки.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 564 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: 163060, 

<

...>, Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН: 

<

***> КПП: 290101001 Банк получателя: Отделение Архангельск Расчетный счет: 

<

***> БИК: 011117401 ОКТМО: 11701000001 Корр. счет: 40102810045370000087, УИН: 41700000000008302841. Назначение платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 564 рубля 00 копеек. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью происходящих событий 04.06.2023 с участием ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Мирнинский городской суда Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник