Дело № 2-1122/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.12.2017 года в размере 155368 рублей 34 копейки, в том числе: 99924 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 55444 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4307 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 15 декабря 2017 года Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 100000 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования на основании заключённого с нею кредитного договора №. Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного банком лимита, израсходовала 99924 рубля 19 копеек, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность перед Банком составляет 155368 рублей 34 копейки, из которых 99924 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 55444 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 155368 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 4307 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 15 декабря 2017 года Банк на основании заявления о заключении договора о кредитовании № выдал ФИО1 кредитную карту Cashback с лимитом в размере 100000 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования (л.д. 13-15). 

По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 4. Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 78,90%; льготный период кредитования для безналичных операций составляет до 56 дней. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт заёмщика; при этом заёмщик обязан вносить денежные средства в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платёжного периода в целях погашения задолженности; банк направляет заёмщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения (л.д. 13). Кроме этого, п. 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется штраф, который при сумме кредита от 50001 рубля до 100000 рублей составляет 600 рублей – за однократный факт образования просроченной задолженности, 1000 рублей – за двукратный и более факт образования просроченной задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами в пределах кредитного лимита, вместе с тем неоднократно нарушала условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 18 февраля 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 155368 рублей 34 копейки, из которых 99924 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 55444 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 99924 рубля 19 копеек, просроченных процентов в сумме 55444 рубля 15 копеек подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 155368 рублей 34 копейки (99924 рубля 19 копеек + 55444 рубля 15 копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4307 рублей 37 копеек (3200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 15.12.2017 года в размере 155368 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 99924 рубля 19 копеек; проценты 55444 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4307 рублей 37 копеек, а всего взыскать: 159675 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз