копия

Гражданское дело №2-64/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре Метельской Ю.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя на основании устного заявления ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Обнинске, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении пенсии, признании недействительными решений о перерасчете размера пенсии в 2011 году, возложении обязанностей, выплате задолженности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Обнинске, в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований 26.12.2017г. просила суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, включить в специальный стаж периоды работы в Карагандинском металлургическом комбинате с 03.07.1974г. по 11.09.1981г. (с включением времени нахождения в отпусках по уходу за детьми), с 01.07.1982г. по 09.01.1984г.; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением со взысканием в ее пользу сумм (с учетом дальнейших индексаций и компенсаций), не полученных ею в связи с отказом в назначении досрочной пенсии, назначить пенсию, признать недействительными решения о перерасчете в сторону уменьшения размера пенсии по итогам проведенной проверки в 2011 году со взысканием невыплаченной части пенсии; возложить обязанность представить расчет пенсии со времени ее назначения по настоящее время с учетом всех индексаций, включения исключенных ответчиком периодов работы в льготный стаж и указанием всех вариантов и обоснований такого расчета; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000руб. и неустойки в сумме 100000руб.

В обоснование иска ФИО1 сослалась на незаконные отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости решением ГУ - Управления Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., бездействие Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Обнинске со времени передачи пенсионного дела истицы в г. Обнинск и произведенный в 2011г. перерасчет пенсии в сторону уменьшения; что повлияло на размер получаемой ею в настоящее время пенсии и причинило материальный и моральный вред ввиду ее недоплаты.

Определением Обнинского городского суда от 24.11.2017г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования уточненного иска поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области и Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Обнинске, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, представили в суд письменные возражения относительно предъявленного иска, в которых указали на необоснованность заявленных ФИО1 требований и законность вынесенных в отношении нее УПФР решений; просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г., действовавшего на время обращения ФИО1 за назначением пенсии, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. (60 лет – мужчины, 55 лет – женщины), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Абз.1 пп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В подраздел 3 «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное и оцинковальное производства и производство рельсовых скреплений» раздела IV «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, были включены электрики дежурные и ремонтные, бригадиры электриков.

В подраздел 3 «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла. Производство калиброванного металла» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, включены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (2040300а-19861), электрики участков (2040300б-25401), рабочие и бригадиры, занятые перемещением сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства (2040300а-1753в).

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного нрава и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч.1 ст.6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995г. назначение пенсии гражданам обоих государств производится по месту их постоянного жительства.

При этом под постоянным жительством понимается место постоянного или преимущественного проживания граждан, определяемое или признаваемое в качестве такового законодательством соответствующего государства (ч.3 ст.1 Соглашения).

В силу положений ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ст.27 Конституции Российской Федерации, ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. №5242-1 предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации и каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в его актах, конституционные права и свободы гарантируются гражданам независимо от места жительства, включая наличие или отсутствие у них жилого помещения для постоянного или временного проживания; регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан (Постановления от 04.04.1996г. №9-П, от 02.02.1998г. №4-П, определения от 13.07.2000г. №185-О, от 05.10.2000г. №199-О, от 06.10.2008г. №619-О-П, от 13.10.2009г. №1309-О-О и др.).

В соответствии с положениями Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан или условием их реализации, а осуществляемый соответствующими органами регистрационный учет не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

П.6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ №17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002г., действовавших на время обращения ФИО1 за назначением пенсии, было предусмотрено, что граждане Российской Федерации, не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства на территории Российской Федерации, подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по своему месту пребывания.

П.п.1, 3 Указаний Минсоцзащиты РФ «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» от 18.01.1996г. №1-1-У установлено, что пенсионное обеспечение лиц, прибывших на жительство в Россию из государств – бывших республик Союза ССР, осуществляется по месту жительства на территории России; лицам, обращающимся за назначением пенсии и имеющим наряду с регистрацией по месту жительства в России прописку по месту жительства на территории другого государства, назначение пенсии может быть произведено независимо от факта выписки с места жительства на территории другого государства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31.12.1991г. (п.2 ст.6 Соглашения).

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, представленных в материалы дела, установлены следующие фактические обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 09.06.2009г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с ее регистрацией по постоянному месту жительства в 

<

адрес> и отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, который документально не подтвержден. При этом названным ответчиком установлено, что страховой стаж истицы на время обращения за назначением пенсии составлял 22 года 06 месяцев 20 дней.

Вместе с тем, ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, выданным МО УФМС России по Смоленской области в городе Ярцево ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания в городе Ярцево Смоленской области, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства в городе Обнинске Калужской области.

11.08.2009г. ФИО1 была выписана с места жительства на территории Республики Молдова в связи с убытием на постоянное место жительство в Российскую Федерацию.

При указанных выше обстоятельствах решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с ее регистрацией по постоянному месту жительства в 

<

адрес> несостоятельны, поскольку на момент подачи заявления ФИО1 имела регистрацию по месту фактического проживания в городе Ярцево Смоленской области, что по смыслу ч.3 ст.1 и ч.1 ст.6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995г. свидетельствует о ее постоянном проживании в Российской Федерации; более того, ФИО1 являлась гражданкой Российской Федерации.

Отказ во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы истицы в должности электромонтера листопрокатного цеха 1 Карагандинского металлургического комбината с 03.07.1974г. по 04.07.1974г., в должности электрика по обслуживанию электрооборудования машинных залов Карагандинского металлургического комбината с 05.07.1974г. по 10.09.1981г., в должности водителя автопогрузчика в листопрокатном цеху 3 Карагандинского металлургического комбината с 11.09.1981г. по 08.01.1984г. противоречит указанным выше положениям действовавшего на время обращения истицы за назначением пенсии законодательства, в том числе Списков №2 от 22.08.1956г. и от 26.01.1991г.

П.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 и действовавших на время обращения истицы за назначением пенсии, было установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца и лишь при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При обращении в ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области за назначением досрочной трудовой пенсии ФИО1 представила свою трудовую книжку, которая не содержит неправильных и неточных сведений либо пробелов во внесении записей об отдельных периодах работы истицы, которые не позволяли бы соотнести виды и характер выполняемых ФИО1 работ с предусмотренными Списками №2 от 22.08.1956г. и от 26.01.1991г.

Кроме того, суд учитывает, что срок, предоставленный ответчиком истице для представления дополнительных документов, указанный в расписке-уведомлении, ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области соблюден не был, оспариваемое решение об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости было вынесено до истечения предоставленного истице для предоставления дополнительных документов срока.

Вместе с тем, указанные в трудовой книжке истицы виды и характер выполняемых ею работ были подтверждены впоследствии справками, уточняющими характер работы, и архивной справкой правопреемника Карагандинского металлургического комбината от 28.07.2010г., 09.08.2010г., 09.07.2010г.

При этом время нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за детьми с 26.04.1976г. по 01.03.1977г. и с 29.10.1980г. по 03.09.1981г., входящие в спорные периоды, также подлежали включению в ее специальный стаж по следующим основаниям.

До введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекса законов о труде РСФСР» №3543-1 от 25.09.1992г. (вступил в силу 06.10.1992г.) статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» было разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. №3543-1), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

При включении неправомерно исключенных ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области периодов работы ФИО1 в ее специальный стаж (с 03.07.1974г. по 04.07.1974г., с 05.07.1974г. по 10.09.1981г., с 11.09.1981г. по 08.01.1984г.), ее стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, составил более 9 лет, что позволяло назначить ей названный вид пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г., со времени обращения за ее назначением, т.е. с 09.06.2009г.

Таким образом, за истицей должно быть признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со времени обращения за ее назначением - 09.06.2009г. При этом суд не выходит за пределы заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку ею заявлялось требование о назначении пенсии именно со времени обращения за ее назначением и лишь неправильно указывалась дата соответствующего обращения.

Учитывая изложенное, на ответчика, отказавшего истице в назначении соответствующего вида пенсии, - ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области - должна быть возложена обязанность назначить истице пенсию, исходя из возникновения у нее права с 09.06.2009г. на досрочную трудовую пенсию по старости, и выплатить истице образовавшуюся задолженность по пенсии с 09.06.2009г. с учетом ее перерасчета и последующих индексаций в соответствии с действующим законодательством.

После переезда истицы на проживание в г. Обнинск Калужской области и передачи пенсионного дела ФИО1 в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Обнинске решением последнего № от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перерасчет размера пенсии истицы в сторону уменьшения со ссылкой на то обстоятельство, что исчисление пенсии с применением ч.3 ст.6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995г., предусматривающей исчисление пенсии из заработка после переселения, либо с учетом сведений о среднемесячном заработке на территории Российской Федерации за декабрь 2001 года, которые соотносятся с заработком по стране за аналогичный период (1671руб.), недопустимо ввиду отсутствия факта постоянной регистрации ФИО1 на территории Российской Федерации.

Решением ГУ - Управления Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт переплаты пенсии истице за период с 01.08.2010г. по 31.07.2011г. в связи с исчислением пенсии с применением ч.3 ст.6 Соглашения.

Вместе с тем, как было указано выше, соответствующая позиция ответчиков противоречит закону и положениям ч.3 ст.1 и ч.1 ст.6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995г.; в связи с чем названные решения подлежат признанию недействительными.

В связи с признанием оспариваемых истицей решений ответчиков недействительными на ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области, отказавшее в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, должна быть возложена обязанность представить истице расчет пенсии со времени ее назначения с 09.06.2009г. по настоящее время с указанием всех вариантов и обоснований такого расчета.

Остальные требования истицы с учетом избранного ею способа защиты прав удовлетворению не подлежат как излишне заявленные и не направленные на восстановление реально нарушенных на время обращения в суд прав и законных интересов истицы по смыслу ст.ст.2 и 3 ГПК РФ, поскольку после назначения ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости с 09.06.2009г. и предоставления ответчиком вариантов расчета размера пенсии, на получение которых истица имеет право, последняя вправе выбрать наиболее выгодный для себя вариант, а в случае несогласия ни с одним из предложенных ей вариантов расчета не лишена права оспорить конкретный расчет размера пенсии.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и неустойки удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из содержания иска и объяснений ФИО1 в судебном заседании, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на ненадлежащем исполнении ответчиками действующего законодательства в области пенсионного обеспечения и бездействии последних, что повлекло отказ в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости и выплату пенсии в меньшем размере.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков не имеется, поскольку личные неимущественные права истицы ответчиками не нарушались и вред принадлежащим ей другим нематериальным благам ответчиками также не причинен, возможности взыскания денежной компенсации морального вреда за причинение материального ущерба в связи с недоплатой ей пенсии закон не предусматривает.

Одновременно суд отвергает доводы истицы о том, что в результате действий (бездействия) ответчиков был причинен вред ее здоровью, поскольку доказательства наличия причинно-следственной связи между ее заболеваниями и действиями (бездействием) ответчиков ею суду не представлено.

Ч.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Действующим законодательством возможность взыскания неустойки за нарушение пенсионных прав гражданина не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отказе во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы в должности электромонтера листопрокатного цеха 1 Карагандинского металлургического комбината с 03.07.1974г. по 04.07.1974г., в должности электрика по обслуживанию электрооборудования машинных залов Карагандинского металлургического комбината с 05.07.1974г. по 10.09.1981г., в должности водителя автопогрузчика в листопрокатном цеху 3 Карагандинского металлургического комбината с 11.09.1981г. по 08.01.1984г.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со времени обращения за ее назначением - 09.06.2009г.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Обнинске Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии ФИО1.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта переплаты пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области назначить ФИО1 пенсию, исходя из возникновения у нее права с 09.06.2009г. на досрочную трудовую пенсию по старости, и выплатить ФИО1 образовавшуюся задолженность по пенсии с 09.06.2009г. с учетом ее перерасчета и последующих индексаций в соответствии с действующим законодательством.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в Ярцевском районе Смоленской области представить ФИО1 расчет пенсии со времени ее назначения с 09.06.2009г. по настоящее время с указанием всех вариантов и обоснований такого расчета.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В. Аристархова