Дело № 2-2811/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

в отсутствие представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

05 апреля 2016 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 потребительский кредит на сумму 39990 руб., с процентной ставкой 29,90 % годовых на срок 24 месяца.

ФИО3 надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Дело инициировано иском КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которое просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 05 апреля 2016 г. в сумме 45604,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 37282,89 руб., начисленные проценты – 5226,83 руб., неустойка – 3094,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1568,12 руб.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 июля 2019 г. в качестве соответчика привлечена ФИО2

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2016 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 потребительский кредит на сумму 39990 руб., с процентной ставкой 29,90 % годовых на срок 24 месяца. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 45604,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 37282,89 руб., начисленные проценты – 5226,83 руб., неустойка – 3094,43 руб.

31 марта 2017 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №584070 от 04 апреля 2017 г. 

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, единственным наследником к его имуществу, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является мать ФИО2. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 45604,15 руб. 

Исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку он с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413,32 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 05 апреля 2016 г. в сумме 45604,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 37282,89 руб., начисленные проценты – 5226,83 руб., неустойка – 3094,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1568,12 руб.

В удовлетворении исковых требований коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2019 г.