У/дело № ....

УИД 66RS0025-01-2018-001678-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 10 января 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Ворониной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....> 

<

....> 

<

....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступление совершено им в городе Верхняя 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

д.м.г. около 17.15 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо киоска 

<

....>», расположенного по 

<

адрес>, увидел, что ведущая в киоск дверь не заперта на запирающее устройство. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что в помещении киоска находится продавец, ФИО1 открыл дверь и незаконно, с целью хищения проник в помещение киоска, где в тот момент находилась продавец Потерпевший №1 

В киоске ФИО1 подошел к Потерпевший №1, которая в тот момент сидела на табурете, и с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны нанес ей один удар рукой в область плеча, отчего она упала, испытав физическую боль. После этого ФИО1 взял своей рукой продавца Потерпевший №1 и с силой стал отворачивать ее лицо от кассового аппарата для исключения возможности наблюдения за ним. 

После этого ФИО1 открыл кассу и похитил из нее денежные средства на общую сумму 3 100 руб., с которыми с места преступления скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

....>» материальный ущерб на сумму 3 100 руб., а продавцу Потерпевший №1 - физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы и кровоподтека на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и представитель потерпевшего 

<

....> ФИО8, которая не явилась в судебное заседание и просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжкого. 

Он разведен, имеет дочь ФИО9, д.м.г. года рождения, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания в 

<

....> характеризуется отрицательно (том 1 л.д.231, 232, 227), по месту работы – положительно (том 1 л.д.229), в течение д.м.г. г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.233), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.232, 239). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО1 рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. 

В связи с изложенным наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации правовых оснований не имеется. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения указанной выше категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден лишь в сентябре 2017 года, однако на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем считает возможным его исправление как лица, склонного к совершению преступлений, только в условиях изоляции от общества, а назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа считает возможным не назначать. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять избранное после освобождения из мест лишения свободы место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), которое будет им избрано после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22.00 час. до 06.00 час. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц - для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с д.м.г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с д.м.г. по д.м.г.. 

Вещественные доказательства по делу: кроссовки и куртку ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанциям № .... от д.м.г. и № .... от д.м.г. - вернуть ФИО1; денежные средства в сумме 3 100 руб., переданные представителю 

<

....> оставить у потерпевшего. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 6 325 руб. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А.Адамова