№ 2-637/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кушнаренково 01 ноября 2017 года 

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя истца С. - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДАТА в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> под управлением Л. и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Согласно заявлению о страховом случае ответчиком была выплачена истцу частично, сумма страхового возмещения в размере 61 800 рублей. Истец не согласился с данной суммой и обратился к независимому оценщику. Согласно экспертным заключениям ИП ФИО3 №/н-А и №/У от ДАТА, восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля составил сумму в размере 158 900 рублей. Разница в сумме восстановительного ремонта составляет 97 100 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила в размере 11 257 рублей. Автомобиль был предоставлен к ответчику для осмотра с помощью услуг эвакуатора, расходы которого составляет 4 500 рублей. Общая сумма страхового возмещения составляет 126 857 рублей. 

ДАТА ответчику была вручена досудебная претензия, однако ответа на нее не последовало. Моральный ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика истец оценивает в размере 5 000 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С. разницу в сумме восстановительного ремонта в размере 97 100 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11 257 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом истцу, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по написанию досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500 рублей, расходы по почтовым переводам в размере 1 230 рублей.

Представитель истца С. - ФИО1 в судебном заседании от исковых требований в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 97 100 рублей, утраты товарной стоимости в размере 11 257 рублей и оплаты за составление отчета оценщика за УТС в размере 5 000 рублей отказался. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С. расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец С. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 14.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 7 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19 статьи 12 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ).

Согласно п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДАТА в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> под управлением Л. и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. 

Согласно заявлению о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» ДАТА выплатило истцу С. сумму страхового возмещения в размере 61 800 рублей

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец С. обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению №/н-А от ДАТА, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа деталей составил 158 900 рублей.

Согласно экспертному заключению №/У от ДАТА стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 11 257 рублей.

ДАТА истцом ответчику направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика.

Согласно платежному поручению № от ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу С. страховое возмещение в размере 99 657 рублей.

Согласно п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА) статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации С. его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы, следовательно, стоимость независимой экспертизы, на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, стоимость независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, проведенной по инициативе истца С. в связи с отсутствием ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 1 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Произведенные истцом С. расходы за услуги эвакуатора в размере 4 500 рублей, подтверждаются товарным чеком от ДАТА и подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Почтовые расходы в размере 300 рублей подтверждаются представленной квитанцией и подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

По условиям договора на оказание юридических услуг от ДАТА, исполнитель Ш. принял на себя обязательства оказать С. юридическую помощь.

В соответствии с п.11 договора, исполнение по настоящему договору может быть поручено иным лицам, указанным в нотариально удостоверенной доверенности - Я., И.

Обязательство по оплате 15 000 рублей по данному договору исполнено С. в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДАТА.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела, его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, степень участия представителя в судебных заседаниях, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также критерии разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы за юридические услуги в сумме 5 000 рублей, расходы по написанию досудебной претензии в размере 3 000 рублей.

Истец С. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к ПАО СК «Росгосстрах»о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С. расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по написанию досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500 рублей, расходы по почтовым переводам в размере 300 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

В остальной части исковых требований С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова