Дело №10-6, 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» сентября 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е., 

осужденного ФИО1, 

защитника от филиала № ННО ООКА Добрияна В.П., 

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе мировой судьи судебного участка №37 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Изучив доводы осужденного ФИО1, выслушав защитника адвоката Добрияна В.П., государственного обвинителя Исмагулова К.Е., суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе мировой судьи судебного участка №37 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором в части определения режима исправительного учреждения. Просил суд изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию поселение.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем Полещук Н.А. принесено возражение. 

Осужденный ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Защитник Добриян В.П. поддержал доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе. 

Государственный обвинитель Исмагулов К.Е. в судебном заседании указал, что доводы апелляционной жалобы необоснованны, удовлетворению не подлежат, при определении режима отбывания наказания мировой судья руководствовался положениями ч.1ст.58 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об определении осужденному отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, защитника адвоката Добрияна В.П., государственного обвинителя Исмагулова К.Е., суд находит, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей всесторонне исследованы представленные доказательства, обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1, его действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказание осужденному за содеянное, является справедливой. Данное дело рассмотрено в особом порядке.

Все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке соблюдены.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с которым и был осужден.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при назначении ФИО1 наказания обоснованно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее он неоднократно судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая всю совокупность указанных обстоятельств, суд находит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 в части назначения вида исправительного учреждения обоснованным и справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388, ст.389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе мировой судьи судебного участка №37 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Н.Н.Брюханова