86RS0№-52

Дело 2-6789/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В. 

при секретаре судебного заседания Привалихиной В.В., 

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Менеджмент» доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, неустойки,

установил:

ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» и ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец передаёт в собственность ответчикам, а ответчики принимают недвижимое имущество: 

<

адрес>, общей площадью 43,2 м?, расположенную в 

<

адрес> ХМАО-Югры (кадастровый №), и оплачивают стоимость квартиры в сумме 2 623 807 рублей. Договором предусмотрен порядок оплаты ответчиками стоимости квартиры: 20 000 рублей ответчиками внесено в качестве задатка; 1 847 412 рублей внесена Администрацией 

<

адрес> в рамках реализации социальной программы. На сумму 756 395 рублей истцом ответчикам предоставлена рассрочка на 36 месяцев с условием внесения ежемесячного платежа согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по передачи квартиры истец выполнил своевременно и в полном объёме. Однако ответчиками не выполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность в сумме 605 329 рублей. Договором купли-продажи № предусмотрено право истца требовать досрочной оплаты оставшейся стоимости квартиры и уплаты неустойки в случае нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 98 252 рубля 94 копейки. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи квартиры в сумме 605 329 рублей, неустойку в размере 98 252 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 236 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие заявлений не представили, возражений на иск в адрес суда от ответчиков не поступало.

Руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел гражданское в порядке заочного производства, и в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду документы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» и ФИО1, ФИО2 заключен договор № купли-продажи квартиры.

По вышеуказанному договору продавец передаёт в собственность покупателей, а покупатели принимают в собственность (? доли ФИО1 и ? доли ФИО2) следующее недвижимое имущество: 

<

адрес>, назначение жилое, общая площадь 43,2 м?, этаж 12, кадастровый №, адрес (местонахождение) квартиры: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, 

<

адрес>.

Пунктом 4 заключенного договора купли-продажи установлена цена квартиры в размере 2 623 807 рублей.

В пункте 4.1 договора № установлен порядок оплаты стоимости квартиры, в соответствии с которым 20 000 рублей ответчиками внесено в качестве задатка; 1 847 412 рублей внесена Администрацией 

<

адрес> в рамках реализации социальной программы. На сумму 756 395 рублей истцом ответчикам предоставлена рассрочка на 36 месяцев с условием внесения ежемесячного платежа в сумме 21 011 рублей согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав покупателям обусловленное договором купли-продажи недвижимое имущество, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту, ответчиками не соблюдаются условия договора купли-продажи, в августе 2018 года очередной платёж в полном объёме не внесён, с сентября 2018 года ежемесячные платежи не вносились. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по оплате стоимости квартиры, задолженность ответчиков по договору купли-продажи составляет 605 329 рублей.

Расчёт задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору купли-продажи подлежит удовлетворению в размере 605 329 рублей.

Согласно пункту 4.3 договора купли-продажи, в случае нарушения покупателем срока оплаты цены квартиры, определенного пунктом 4.1 договора и графиком платежей, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% в день на всю сумму просроченной задолженности с даты образования по день её погашения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки истцом определён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 252 рубля 94 копейки.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ООО «Сибпромстрой-Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг №ЮР-16/2018, с учётом положений которого, а также положений спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, затраты истца составили: составление искового заявления – 5 000 рублей, согласно пункту 2.1 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг №ЮР-16/2018 от ДД.ММ.ГГГГ; представительство интересов истца в суде – 30 000 рублей, согласно пункту 2.2 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг №ЮР-16/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию спора, объем выполненной представителем работы, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, характер нарушенного права, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает сумму в 35 000 руб. завышенной и считает подлежащей взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 236 рублей.

Учитывая, что решение принято в пользу истца его требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88-98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Менеджмент» доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, неустойки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Менеджмент» доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 329 рублей, неустойку в размере 98 252 рубля 94 коп., расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 236 рублей, всего взыскать 728 817 рублей 94 копейки.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Уварова Т.В.