Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 18 января 2019 года

Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Малининой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Исаева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Беспаловой М.Ж., 

а также потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб, претензий к ней нет, от исковых требований отказался.

Выслушав подсудимую и её защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, от заявленных исковых требований отказывается. 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районный судом 

<

адрес> наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, установив запрет на распоряжение (отчуждение) земельным участком, под индивидуальное жилое строительство, расположенным по 

<

адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что основания, которые учитывались при наложении ареста на распоряжение (отчуждение) земельным участком, под индивидуальное жилое строительство, расположенным по 

<

адрес>, кадастровый №, в настоящее время отпали.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - прекратить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, а именно арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – земельный участок под индивидуальное жилое строительство, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый № – отменить (л.д.115-116).

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ: пакет с ДВД диском хранить с материалами уголовного дела (л.д.103). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течении 10 суток с момента вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Копа