Дело № 2-2653/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003977-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 06 ноября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте № от 21.01.2005 в размере 179 837,50 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 797 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2005 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты, тем самым заключил договор о карте № от 21.01.2005. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании пункта 8.15 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 179 837,50 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.02.2014г. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, адресат за повесткой не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.01.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем принятия оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.01.2005, условиях по картам и Тарифах по картам, и открыл счет №.

С использование кредитной карты ответчиком были совершены операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства в установленные сроки, нарушил сроки оплаты, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец на основании пункта 8.15 Условий о карте направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму в размере 179 837,50 рублей со сроком оплаты до 27.02.2014. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию. 

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4 797 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о кредитной карте № от 21.01.2005 в размере 179 837,50 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 50 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 797 (четыре тысячи семьсот девяносто семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 08 ноября 2019 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: